郓城县第二建筑工程公司、陕西鲁泰防水保温工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）陕0111民初14482号 原告：陕西XX防水保温工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：陆XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦XX、权XX，陕西XX律师事务所律师。 被告：XX城县第二建筑工程公司，住所地：山东省XX城县。 法定代表人：李XX，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高XX，山东XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹XX，男，1956年X月X日出生，汉族，系该公司法务，住山东省XX城县。 原告陕西XX防水保温工程有限公司（以下简称XX防水公司）诉被告XX城县第二建筑工程公司（以下简称XX城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，经本院（2021）陕0111民初2153号民事判决书判决，后经被告XX城二建公司上诉，西安市中级人民法院作出（2021）陕01民终19252号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2022年10月26日重新立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX防水公司委托诉讼代理人秦XX、被告XX城二建公司委托诉讼代理人高XX、曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告XX防水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1403320元及前述欠款自2020年7月1日至实际付清之日止的逾期违约金（按贷款市场报价利率LPR暂计至2022年11月1日为126150.65元）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日至2020年5月6日原告共向被告供应了价值1794920元的防水材料，被告一直未能按时支付货款。经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍欠付原告1403320元货款未支付。被告拖欠货款属严重违约行为，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告XX城县第二建筑工程公司答辩意见：1、从程序上讲被告要求该案移交至工程所地山东省XX城县人民法院管辖。被告提供的供货合同是虚假的，因此对管辖的约定也是无效的。2、原、被告之间并不是简单的买卖合同关系，实际是建设工程防水保温施工合同，被告有证据证明被告支付的有材料款及人工费，根据民事诉讼法、建设工程法的相关规定，该案应由工程所在地人民法院管辖。3、从案件查清事实来看，原告提供的水材料多处漏水，导致至今两年无法验收，被告一直联系原告要求其进行维修，但原告一直不露面，也不进行维修，被告已支付大量的维修费，既然该工程是建设工程施工合同，为了减少诉累，被告要求原告的材料费与被告的维修支付费用一并进行审查，因该工程施工地在XX城，XX城法院便于到现场进行勘验，核实真假，对维修进行鉴定，综上，被告要求该案移交XX城县人民法院审理。被告实际收到货物款项为1702920元，原告提交的2017年11月16日的92000元被告并没有收到货物，被告向原告实际的付款金额为635100元，原告已收到的转账311600元，支付人工费384100元。另被告方要求对供货合同进行鉴定，鉴定公章及签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证。原告提交证据如下：1、供货合同，2、收款收据及收料单共计43张，3、2019年1月14日发票五张及签收确认单一份，4、2020年9月对账函一份，5、收料单3张。被告提交证据如下：1、郑自强签字的收条共14张，2、视频光盘。本院对以上证据真实性予以确认，并与本案庭审笔录共同在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告XX防水公司作为供货方与被告XX城二建公司作为购货方于2017年11月19日签订《供货合同》，约定原告向被告供应防水材料，合同并对产品规格型号、单价、价格说明、结算方式及供货时间、装运、卸货及相关费用、质量要求及验收标准、其他事项、争议解决方式等内容作出约定。合同签订后，原告依约向被告陆续供应货物。2020年9月19日，经双方结算，截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款1503320元。 之后原告又向被告供货两笔，2020年10月24日116900元，2020年11月7日81400元。另有一笔供货2019年2月21日31950元双方未计算入结算范围内。 被告就货款共计向原告支付七笔，原告方合同经办人郑自强均向被告出具收条，分别为2018年7月28日200000元，2018年9月1日31600元，2019年2月4日100000元，2019年3月2日31900元，2020年5月9日60000元，2020年10月23日116900元，2020年11月5日81400元。 剩余货款经原告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，结合双方当事人证据及**，本庭确认原、被告之间买卖合同关系，原告依约交付货物，被告理应支付货款。双方就欠付货款曾进行结算，具体金额明确为1503320元，结算范围外另有三笔供货230250元，以上货款均应予以支付。被告方证据可证实其向原告支付货款七笔，其中2018年7月28日200000元、2018年9月1日31600元，2020年5月9日60000元，在结算时已有记载，不应重复计算；其中2020年10月23日116900元，2020年11月5日81400元，2019年3月2日31900元，与原告证据结算外供货基本对应，不应再做计算；其中2019年2月4日100000元，原告予以认可。结合以上被告支付经过，现被告理应支付原告剩余货款1403320元。被告抗辩双方实际系施工合同关系，其证据不足以证明其观点，本院不予采信。因被告未依约付款形成违约，现原告主张被告支付逾期付款违约金符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张被告支付保全担保费，双方合同对此并无约定，此项支出并非原告必要损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下： 一、被告XX城县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西XX防水保温工程有限公司支付货款1403320元，并以1403320元为本金，自2020年7月1日至清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付利息。 二、驳回原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18564元，保全申请费5000元，原告已预交，由被告承担，并同上述应付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审　判　长　　杨　扬 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二三年四月十九日 书　记　员　　*** 1