某某劳动合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民申1773号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：**，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：***，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市***实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘畔山路**号***工业园。 法定代表人：***，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市***电联电器有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘畔山路**号***工业园厂房***层。 法定代表人：***，该公司董事长。 再审申请人**因与被申请人深圳市***实业发展有限公司（以下简称***实业公司）、深圳市***电联电器有限公司（以下简称***电器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，1.**同时为***实业公司、***电器公司提供劳动，***实业公司、***电器公司每月分别向**支付工资，并分期为**缴纳社保金，由此足以确认**与***电器公司之间存在劳动关系。2.**已充分举证公司存在业务提成制度且提成条件已成就，二审法院还将举证责任分配给**，缺乏依据。3.二审法院仅以**每月的固定工资作为计算经济补偿金的基数，未计入提成工资，属于适用法律错误。4.二审法院漏判了保全费用5000元，程序违法。 据此，请求立案再审。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于**申请再审的理由，分析如下： 关于**与***电器公司之间是否存在劳动关系的问题。根据**提交的《证明书》载明，***实业公司、***电器公司为一家公司。因***实业公司、***电器公司分别进行了工商登记，故在法律上属于不同的民事主体。**与***电器公司之间未签订劳动合同，故其主张与***电器公司存在劳动关系，缺乏事实依据。 关于**提成工资的问题。首先，**提交的《销售提成与成本节约分享的管理办法（2015年）》《深圳***集团销售提成管理办法（2016年）》《关于2016年以前年度已签署的合同项目的补充规定》均规定解释权属于董事长，但董事长并未在落款处签字；《补充规定》仅在落款处打印两公司名称，但均未加盖公章。上述文件均属于公司的重要规章制度，在公司对其真实性均不予认可的情况下，**仅单方提交前述文件的打印件，并据此主张提成款，理据不足。其次，**主张600多万元的提成款，未提交相应金额的发票，且《提成计算表》《销售公司收款汇总表》上亦未显示**主张的提成款已核算过成本、计算过利润。根据《员工手册》的规定，员工工资的发放均需董事长批准，而董事长均未在**提交的《提成计算表》签字，**据此主张提成款，理据不足。因此，**主张***实业公司向其支付2015-2017年度的提成款人民币6732042.38元缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。 关于律师费的问题。二审法院根据**的诉讼请求获支持的比例，判决***实业公司向**支付律师费100元正确。 关于保全费的问题。**主张***实业公司退还保全费5000元，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，以该理由申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　陈　渊 审判员　　*** 二〇一九年三月二十七日 书记员　　***