华迪计算机集团有限公司与张X返还原物纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院

民事判决书

(2014)海民初字第9333号

原告华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲8号中国航天大厦五、六层。注册号110000001698460。

法定代表人於亮，董事长。

委托代理人刘X，女。

被告张X，男。

原告华迪计算机集团有限公司（以下简称华迪公司）诉被告张X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告华迪公司的委托代理人刘X，被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

华迪公司诉称，牌照为京X的日产奇骏机动车属我公司所有。2009年11月17日，张X向我公司借车，但双方未约定还车日期。2012年11月29日，我公司出于固定资产审计需要，向张X发出归还车辆的告知函，要求张X于2012年12月31日归还车辆，但是张X并未归还。2013年12月10日，我公司再次向张X发出归还的告知函，要求其于2013年12月20日归还，如不归还，我公司将通过法律措施追回车辆，但是张X依旧未归还。故诉至法院，要求张X归还车辆，并承担诉讼费。

张X辩称，我在2009年起受大X公司（以下简称大X公司）委托，协助华迪公司拓展在黑龙江省的项目，已经完成一期工程，2014年工程继续由华迪公司承担，大X公司提出借用本案诉争车辆，与华迪公司总经理口头约定在项目进行过程中，由我负责交合作方使用，当时没有明确归还日期，并约定项目结束后归还，或作价给公司。该项目还在进行中，双方应继续遵守原有约定，项目结束后再协商此事，如果华迪公司坚持处置该资产，大X公司同意华迪公司提出的15万元价款。另外，我借用车辆是职务行为，我不是适格主体。

经审理查明，车牌号为京X的东风日产奇骏机动车为华迪公司所有。2009年11月17日，张X向华迪公司借用上述车辆。大X公司出具《情况说明》，载明张X的借车行为系职务行为。张X在《用车申请单》上用车人处签名，该申请单中“事由及车辆要求”栏处载明：“借用。大X数字资源公司”，对此，华迪公司表示之所以该申请单上载明“大X数字资源公司”字样系因张X在大X公司任职。2012年11月29日、2013年12月10日，华迪公司分别向张X发《告知函》，要求张X返还上述车辆。

华迪公司认为，借车人系张X，因此坚持要求张X返还上述车辆。

以上事实，有双方当事人陈述、行驶证、完税证明、机动车登记证书、《用车申请单》、《情况说明》、《告知函》及本案庭审笔录在案佐证。

本院认为，张X虽在《用车申请单》上用车人处签名，但是根据查明的事实，该申请单上已经载明“借用。大X数字资源公司”，对此华迪公司认可借车时张X系大X公司员工；且大X公司出具《情况说明》，证明张X系代表大X公司向华迪公司借用车辆，系职务行为。故本案实际借车人应当是大X公司，而非张X个人。华迪公司向张X主张返还车辆，缺乏充足的事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：

驳回原告华迪计算机集团有限公司的诉讼请求。

案件受理费一千六百五十元，由原告华迪计算机集团有限公司负担，已交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员    卢  秋

二Ｏ一四年四月三日

书  记  员    姚媛媛