某某主、某某等建设工程分包合同纠纷民事二审民事裁定书

青海省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）青民申227号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***主，男，1963年4月28日出生，住青海省贵德县。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1965年1月17日出生，住青海省海东市乐都区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连豪，男，1976年6月5日出生，住青海省贵德县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清玉，男，1963年5月2日出生，住青海省西宁市城东区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵德县交通运输局。住所：青海省贵德县河东乡广德路2号。

法定代表人：石金刚，该局局长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海金源建筑开发有限责任公司。住所：青海省贵德县河阴镇迎宾西路。

法定代表人：马绍华，该公司董事长。

再审申请人***主因与被申请人***、张连豪、王清玉、青海金源建筑开发有限责任公司（以下简称金源公司）、贵德县交通运输局（以下简称贵德县交通局）建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2021）青25民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***主申请再审称，一、***主承包案涉工程后又将工程承包给了***与彭毛多杰，后***又将案涉工程的劳务分包给了王清玉、张连豪。基于上述事由，本案建设工程分包合同的当事人并非***主。二审人民法院认定事实错误，***主不应当承担给付工程款的责任。二、原审人民法院遗漏了应当参加诉讼的当事人彭毛多杰，程序错误。三、案涉工程款已经全部结清，不存在欠付的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。

本院经审查认为，一、关于新证据的问题。经查，再审审查期间，***主提交了贵德县尕让乡扎里毛村硬化路支付劳务费收据、工资花名册、劳务合同、银行回单等证据，拟证明上述证据所证内容足以推翻二审判决认定的事实。经查，上述证据不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。***主在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条关于逾期提供证据的理由。且上述证据并不能推翻二审判决认定的事实。***主的此项申请再审事由不能成立。

二、关于原审遗漏应当参加诉讼当事人的问题。原审阶段，被申请人张连豪、王清玉均未提及案涉工程与彭毛多杰存在关联，仅向***、***主、贵德县交通局及金源公司主张权益。而***、***主、贵德县交通局及金源公司亦未主张案涉工程与彭毛多杰存在关联。各方当事人提交的证据所载内容均不涉及彭毛多杰，***主无任何证据证明其将案涉工程转包给彭毛多杰，彭毛多杰系案涉工程款的承担义务主体。***主的此项申请再审事由仅属其单方陈述，不能证明原审遗漏应当参加诉讼当事人。***主的此项申请再审事由不能成立。

三、关于事实认定问题。（一）工程款的认定。经查，2021年3月10日，被申请人王清玉与***二人进行结算后，***出具工程结算单一份，该结算单载明扎里毛村施工面积为17735.5个平方、江拉林场施工面积为4080个平方、江拉东果堂施工面积为8372个平方，总计30187.5个平方；单价为每平方35元，即30187.5平方×35元=1056562.5元。二审中，王清玉、张连豪认可***主已经支付的工程款为540000元。从双方结算的总劳务工资1056562.5元中减去已给付的540000元，剩余劳务工资为516562.5元。虽然***主主张案涉工程款已经结清，并提交了相关证据，但其提交的证据不足以证明案涉三处工程款已经结清的事实。（二）关于承担民事责任的主体。经查，本案案涉工程系***主从贵德县交通局及金源公司承包，***主认可将案涉工程交给***，并由***组织张连豪、王清玉具体施工的事实。二审根据查明的事实判决案涉工程承包人***主作为施工利益的直接受益方向实际施工人承担给付责任，认定事实清楚，适用法律正确。***主的此项申请再审事由不能成立。

综上，***主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回***主的再审申请。

审 判 长　高兴岭

审 判 员　吴　蓓

审 判 员　陈晓莉

二〇二二年六月二十二日

法官助理　刘智婕

书 记 员　崔雪莹