沈阳建安科技有限公司与长春市建筑材料行业商会、长春汇商健康管理有限公司返还原物纠纷一审民事裁定书

吉林省长春市朝阳区人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）吉0104民初178号

原告：沈阳建安科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号。

法定代表人：杜国复，董事长。

委托诉讼代理人：赵旭华，该单位经理。

委托诉讼代理人：王维生，该单位副总经理。

被告：长春市建筑材料行业商会，住所地长春市朝阳区同志街西中岚大厦。

被告：长春汇商健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚大厦。

原告沈阳建安科技有限公司与被告长春市建筑材料行业商会、长春汇商健康管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。

沈阳建安科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告向其交纳的会费人民币10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月26日，原告与被告长春汇商健康管理有限公司签订《合作协议书》一份。该协议的主要内容为：被告长春汇商健康管理有限公司（甲方）同意代表”汇商健康产业园”入园企业的厂区弱电安装工程指定给原告（乙方）进行施工建设。该协议签订后，原告即按其协议第九条第1项约定，向被告交纳了项目履约保证金30万元、同时按其要求向其交付会费10万元，合计为40万元。被告收款后给原告出具了收款收据两张，其中项目履约保证金30万元收据由长春汇商健康管理有限公司出具、会费10万元收据由长春市建筑材料行业商会出具，经手人均为高峰。但会费收款单位实际仍为长春汇商健康管理有限公司。然而被告从协议签订之日起至今，从未将任何工程交付原告施工。因此被告的行为已构成违约。由于被告拒不履行协议，我方在要求其给付工程无果后，多次要求其返还我方所交款项40万元。被告虽答应返还，并承诺尽快给付，但至今仍不给付。关于履约保证金30万元。已经由长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初4844号民事判决书判决被告于本判决生效后立即返还。据我方了解，长春市建筑材料行业商会为被告长春汇商健康管理有限公司所设立，被告高峰为该公司工作人员，但因长春市建筑材料行业商会属于自行成立的民间组织，无须经工商局注册登记及备案。故无法提供其相关信息。为保护原告的合法权益，故现请求法院判令被告立即返还其向原告收取的会费10万元。

本院经审查认为，我国《民法通则》第二条规定，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人是依法成立、独立享有民事权利、承担民事义务的组织。长春市建筑材料行业商会未经工商局登记设立，故不具备法律意义上法人资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，长春市建筑材料行业商会也不具备法律意义上其他组织的资格。本案被告长春市建筑材料行业商会不是公民、法人也不是其他组织，故其不具备诉讼主体资格，不是民事法律所调整的范围。故原告的主张本院不予支持。

依照《民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回沈阳建安科技有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审判员　　高屹

二〇一八年三月五日

书记员　　侯峥

—1—