某某、某某、介休市汾河建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1318号 上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1977年1月21日生，住介休市。 委托诉讼代理人：***，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1971年12月2日生，住介休市。 委托诉讼代理人：***，山西国鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。 原审被告：介休市汾河建筑安装工程有限公司（以下简称：汾河建安公司），住所：山西省晋中市介休市义棠镇小宋曲村村民委员会北36米。 法定代表人：***。 原审被告：介休市汾河建筑安装工程有限公司***分公司（以下简称：***分公司），营业场所：山西省晋中市介休市义棠镇北村。 负责人：***。 上诉人***因与被上诉人**、原审被告汾河建安公司、***分公司合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2020)晋0781民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人***上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审对上诉人提交的债权转让凭证不予认定，属事实认定错误。2013年12月17日，上诉人与***分公司负责人***结算***工程材料款时，将16.3万元材料款转到**名下（******分公司工程款，与**达成债权转让，由**代付上诉人应得材料款)。**分两次以现金方式支付上诉人10万元，并在原债权转让收据中注明两次已付及金额，所以，原审对证据证明的上述事实不予认定，明显错误。2、原审偏听**对付款10万元为借款的抗辩意见不当。原审庭审中，**歪曲其接受债权转让并履行的10万元是上诉人向其借款，不合情由。原审中，**当庭**其与上诉人并不认识，两个不认识的人之间何能发生借款？且借款发生后怎么不让借款人（上诉人)出具借据？却是在债权转让凭证上由**亲笔批注已付…。所以，原审在**没有证据的情况下，作出认可其**的认定不当。 被上诉人**答辩称：1、***所诉债权转让的事实不存在，***分公司与答辩人至今未进行工程结算，没有到期的债权，何来债权转让？答辩人确实分两次给付***10万元，但这是按照乡政府领导指示替***分公司给付。2、答辩人一审中没有**过已付款10万元是借款的答辩意见。 ***向一审法院起诉请求：1、判令**支付***材料款6.3万元及从起诉之日起至判决履行完毕前的利息(利息按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由**、汾河建安公司、***分公司承担。事实与理由：2013年12月17日，***与***分公司的负责人结算***工程材料款时，将16.3万元材料款转到**名下（因******分公司工程款，汾河建安公司与**达成债权转让）。2014年1月，**支付***8万元材料款、2018年底**第二次支付***材料款2万元后，余款6.3万元至今未付。现因**不能及时支付***材料款形成违约，其与***分公司相互推诿，***分公司为汾河建安公司的分支机构，故，具状起诉，请判如所请，维护***的财产权益。 一审期间，**、汾河建安公司、***分公司均未递交书面答辩状。 **一审庭审中辩称：本案***与**不存在买卖合同关系，**不欠***材料款6.3万元，没有法定或者约定的支付义务。请求法庭查清事实，驳回***诉讼请求。不认可*****的“2013年12月17日，***与***分公司的负责人结算***工程材料款时，将16.3万元材料款转到**名下。”汾河建安公司没有与**达成债权转让协议将16.3万元材料款转到**名下。认可*****的“2014年1月，**支付***8万元材料款、2018年底**第二次支付***材料款2万元。”**之所以支付***上述款项是因为**在介休市***城中村改造工程中开发房地产，***分公司承揽了**的工程，***是给***分公司提供材料。***分公司欠***材料款，当地政府负责人指示**替***分公司支付了部分材料款。 ***针对其诉讼请求及**的事实提交的证据有：一、汾河建安公司并未与**达成债权转让协议，是***分公司与**达成了债权转让协议。提供2013年12月7日***分公司出具的收据1支。二、根据网上查询，汾河建安公司是独立的法人机构，***分公司是汾河建安公司下设的分公司 **针对***提供的证据发表质证意见为：一、不认可***提供的收据，该证据无法证明***分公司与**达成了债权转让协议，法律规定债权转让要通知债务人，不通知债务人是无效的。二、不清楚汾河建安公司与***分公司之间的关系。 一审法院认为，********分公司将对**材料款债权转让给***，要求**支付***材料款及利息，但***提供的证据无法形成完整的证据链以证明***与***分公司存在债权转让的事实，故***要求**支付材料款6.3万元及利息的诉讼请求，因举证不足，不予支持。 一审法院判决：驳回***要求**支付材料款6.3万元及利息的诉讼请求。 二审经审理查明，***称2013年12月17日其与***分公司负责人结算***工程材料款时，***分公司将该公司对**的16.3万元债权转让与其，并电话通知了**，后，**于2014年1月支付其8万元材料款，2018年年底支付其2万元材料款，**对两次付款情况在其持有的***分公司为**出具的收款收据上进行了批注。对该主张，一审期间***提供一份收据予以证明。**称，***分公司向**承揽过部分***旧村改造工程，***是向***分公司供应材料，**与***分公司之间的工程款还没有结算，**手里没有***提供的收据，**在2014年1月、2018年年底分两次付过***10万元，对付款情况也在***提供的收据上进行了批注，但付款是受乡政府领导指示替***分公司支付。 以上事实有当事人**、一审卷内***提供的收据、一审庭审笔录予以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，***现提供的证据不足以证明***分公司将其对**的16.3万元债权转让与其，一审以其举证不利为由对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。至于***上诉所诉一审采信**称已付款为借款的抗辩意见不当问题，经审查，一审庭审中**未**过已付款为借款的答辩意见，一审也不存在采信**该答辩意见问题，故***该主张与事实不符，本院不予采信。综上，***所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人***承担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　王　雪 审判员　　吕　烜 二〇二一年五月十七日 书记员　　李　媛