湖北金信建筑安装有限公司、**不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）鄂民申3880号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金信建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道83号昭君花园C栋。

法定代表人：张玉华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：马强，湖北西陵律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。

一审第三人：谢仁平，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。

再审申请人湖北金信建筑安装有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人**、一审第三人谢仁平不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

金信公司申请再审称，（一）本案案由应为债权转让纠纷。**在一、二审中均认可其债权人谢仁平指示其向金信公司还款。金信公司也认可与谢仁平达成协议，谢仁平将对**的100万元债权转让给金信公司。二审中金信公司也向法院提交了两份借条，证明谢仁平与金信公司之间有债权债务关系，谢仁平代理人对此也认可。金信公司与**之间没有债权债务关系，如果没有谢仁平的指示，**没有理由向金信公司支付100万元。（二）2013年9月至11月**向金信公司清偿100万元，之后的2016年11月11日，谢仁平向金信公司出具380万元的欠款单，该欠款单注明系双方对账的结果，系在**已经代谢仁平偿还100万元之后，谢仁平与金信公司之间就双方欠款数额的确认。原审判决导致金信公司对谢仁平100万元债权利益的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案依法再审。

本院认为，本案系**向金信公司付款100万元引发的纠纷，针对金信公司再审申请，评析如下：

（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对其主张或抗辩提交证据加以证明。本案中，**主张金信公司构成不当得利，应该返还100万元。**提交了（2017）宜仲裁字第115号裁决书，主张**、谢仁平、金信公司之间并无债权抵扣的事实。金信公司抗辩与谢仁平达成债权转让的口头协议，谢仁平将对**100万元债权转让给金信公司，根据该司法解释规定，金信公司亦应对该抗辩提交证据证明，但金信公司未能提交证据，谢仁平亦不予认可，金信公司应承担举证不能的责任。故原审认定金信公司收取**100万元构成不当得利并无不当。

（二）2016年11月11日谢仁平向金信公司出具380万元的欠款单，是否系在**已经代谢仁平偿还100万元之后的欠款数额，系金信公司与谢仁平之间的法律关系，并非本案审查范围，金信公司如认为利益受损，可对此另行向谢仁平主张权利。

综上，金信公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回湖北金信建筑安装有限公司的再审申请。

审判长　　朱红祥

审判员　　龚　璟

审判员　　彭　静

二〇一九年十二月十六日

法官助理胡静

书记员唐斐