遂昌龙峰石材有限公司、***等买卖合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省缙云县人民法院 民事判决书 （2022）浙1122民初2359号 原告：遂昌龙峰石材有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区连头区块，统一社会信用代码91331123092343878Q。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被告：***，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江开园建设有限公司，住所地浙江省龙泉市万景花园1幢2楼201室，统一社会信用代码91331181681667344W。 诉讼代表人：***，浙江开园建设有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：**，浙江五豪律师事务所律师。 原告遂昌龙峰石材有限公司与被告***、浙江开园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年8月9日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2022年9月9日、10月19日公开开庭进行了审理。原告遂昌龙峰石材有限公司的法定代表人***、被告浙江开园建设有限公司的委托诉讼代理人**两次均到庭参加诉讼，被告***到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌龙峰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠货款71678.36元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告浙江开园建设有限公司系被告***的挂靠单位。2019年6月，被告***因壶镇镇道路建设需要，向原告采购花岗石、侧石及人行道板。双方口头约定，收货地为缙云县壶镇镇，货到付款，被告***同时承担原告的开票税款。自双方约定后，原告就于2019年6月27日开始，陆续将被告***所需石材发货至缙云县壶镇镇，发货金额总计381678.36元（已包含被告***应支付的4.5％开票税款），但被告***只通过被告浙江开园建设有限公司在2019年6月26日、7月8日、7月29日支付了300000元，及被告***在2019年6月26日通过微信支付了10000元定金，总计310000元，剩余71678.36元货款，经催款多次，仍未支付。综上，原告认为，双方对石材买卖的口头约定系双方真实意思表示，合法有效。在原告已按约定交付石材后，被告***拒绝支付款项的行为已严重侵犯原告合法权益。被告浙江开园建设有限公司系被告***的挂靠单位，应共同承担清偿责任。 为证明其诉称事实，原告向本院提供了以下证据予以佐证： 1．对账单汇总表、发货单一组，待证原告发货数量及货款总额为381678.36元，剩余71678.36元货款被告未支付的事实； 2．浙江增值税专用发票、存款分户明细查询一组，待证原告已收到被告浙江开园建设有限公司支付的300000元的事实； 3．微信聊天截图二页，待证被告***支付定金10000元并通过微信确认剩余款项会安排的事实； 4．通话录音两段，待证被告***认可欠款7万多元的事实。 被告***在第一次开庭后书面答辩称：1．壶镇镇贤母东路东延道路建设，系浙江开园建设有限公司承包建设，被告***系自然人，没有承包建设的资质，只是替浙江开园建设有限公司施工和管理，所以被告***不具备主体资格，况且原告之前发票也开给浙江开园建设有限公司，浙江开园建设有限公司也已经付了300000元货款，被告***通过微信转账交10000元，也是为浙江开园建设有限公司转交。原告将被告***列为被告，系主体错误，请法院驳回原告对被告***的诉讼请求。2．根据有关法律规定，出售商当时口头协议含6％专用发票税金，原告应减去总额的税金计算应付的材料款，建设单位至今未付公司189万元多，也是导致浙江开园建设有限公司没有付足货款的原因。综上所述，被告***不是工程承包的主体，原告所诉主体不适格；原告未按规定开足增值税发票。请****审理，依法驳回原告对被告***的诉讼请求。在第二次庭审中，被告***庭审补充陈述，对原告主张的货款金额无异议，但是对税款有异议，原告开具3％税率的发票要求计算4.5％税点没有道理，而且税点的款项也不应当由其承担。被告***未向本院提供证据。 被告浙江开园建设有限公司答辩称：1．案涉合同纠纷与浙江开园建设有限公司无关，是***个人向原告采购，并非被告浙江开园建设有限公司向原告采购，原告一直是与被告***沟通交流，***不是浙江开园建设有限公司员工，只是挂靠浙江开园建设有限公司的实际施工人，而且原告是明确知道的，原告在诉状中陈述被告浙江开园建设有限公司是被告***的挂靠单位。他们之间的买卖交易是***跟原告产生的。2．原告提供的证据不能证明买卖事实的产生，原告与被告浙江开园建设有限公司未签订任何买卖合同，工程领域，实际施工人为了走账会有要求开票的情况，相应的票据是存在的。3．原告提供的对账单，浙江开园建设有限公司并没有进行核对、确认；4．如果说浙江开园建设有限公司要承担责任，2020年12月25日被龙泉法院受理破产，进入破产程序，应该由龙泉法院受理，破产程序已经在2022年3月7日裁定终结，工商登记目前未注销，因为浙江开园建设有限公司有很多挂靠项目，工程质保期很长，所以还没有注销。 为证明其答辩主张，被告浙江开园建设有限公司向本院提供了承建工程内部施工协议书、建筑工程项目安全生产责任书各一份予以佐证。 对本案证据，本院组织各方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、原告遂昌龙峰石材有限公司提供的证据，被告***对证据1、2、3未发表质证意见，对证据4的真实性无异议，但认为当时账还没有算，发票3个点，要算4.5个点税款，而且税款也不应由其承担。被告浙江开园建设有限公司质证认为，对证据1中对账单汇总表的证据三性均有异议，没有任何签字、**，不能作为证据，***还有其他项目、工程，涉及的货物是通用的，不能证明是用于挂靠在浙江开园建设有限公司名下的工地；发货单，签名的人都不是其员工，也没有写货送到哪里用于哪个工地；对证据2中发票的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，发票在工程领域里面不能作为存在买卖合同关系的凭证；对存款分户明细查询记录的真实性、关联性无异议；对证据3中***镇**的微信聊天截图，不清楚是谁，应当由***核实；对***的微信聊天截图，***的确有个项目挂靠在我方，这张单子也没说这个工程是在我方名下的工程；对证据4，认为真实性无法核实，与其无关联，可以佐证浙江开园建设有限公司跟原告之间是没有关系，款项也没有对接，都是***在参与。本院经审查后认为，原告提供的证据1，对账单汇总表来源于原告与被告***之间的微信聊天记录，被告***对货款的金额无异议，且能够与发货单印证，均作有效证据认定；证据2，来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，作有效证据认定；证据3，***镇**的微信聊天截图，结合被告***的答辩意见，能够证明被告***支付10000元款项的事实，作有效证据认定；***的微信聊天截图，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告与被告***对账、催款情况，作有效证据认定；证据4，被告***对真实性无异议，作有效证据认定。 二、被告浙江开园建设有限公司提供的证据，原告与被告***均无异议。本院经审查后认为，被告浙江开园建设有限公司提供的证据，原告与被告***无异议，且与本案相关联，作有效证据认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：2019年3月25日，被告***与被告浙江开园建设有限公司签订《承建工程内部施工协议书》、《建筑工程项目安全生产责任书》各一份，约定由***承担浙江省小城镇环境综合整治-贤母东路东延伸工程施工任务，被告浙江开园建设有限公司收取工程管理费。2019年6月至7月间，被告***向原告采购侧石、火烧板等石材。2019年6月26日、7月8日、7月29日，被告***通过被告浙江开园建设有限公司分别向原告支付货款100000元，共计300000元。2019年12月26日，原告向被告浙江开园建设有限公司开具了增值税专用发票三张，税率均为3％，价税合计金额均为100000元。2021年6月16日11：41，被告***在微信中要求原告“你清单发过来”，原告于同日13：14向被告***发送了开园建设有限公司发货明细（即证据1中的对账单汇总表），对账单汇总表中载明了货款合计金额368178.36元，30万的税款13500元，总需支付金额381678.36元，已支付310000元，还需支付金额71678.36元。2021年7月6日，原告通过微信向被告***发送“早点安排一下，我是帮你们调的货款。”被告***微信回复“会安排的”。2022年5月、6月，原告通过电话要求被告***安排七万多货款，被告***分别表示于6月份、7月份安排支付。该款至今未支付。 本院认为：原告与被告***之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告***对货款金额无异议，对4.5％税款的承担以及部分货款金额未开票有异议。本院认为，原告与被告***未签订书面的买卖合同，结合被告***在通过被告浙江开园建设有限公司支付30万元货款后才要求原告开具30万元的增值税专用发票以及双方之间的微信聊天记录、电话录音，能够证明对账单汇总表的内容属于双方之间的真实意思表示，开票并非被告***付款的前置条件，故被告***的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告***应当承担本案尚欠货款71678.36元的付款责任。被告浙江开园建设有限公司并非向原告采购货物的买方，原告要求被告浙江开园建设有限公司支付货款，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日即支付原告遂昌龙峰石材有限公司货款71678.36元； 二、驳回原告遂昌龙峰石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付***行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告***负担。被告***负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向丽水市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员王灯辉 二〇二二年十月二十四日 代书记员*** 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付***行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付***行金。 附件二： 履行须知 一、人民法院生效的判决书、裁定书和调解书，负有义务的一方当事人应当自动履行。法律文书确定的义务是交付财产的，可以直接向权利人交付，也可以通过人民法院转交；义务是停止或者实施某种行为的，可以直接履行，也可要求在人民法院的监督下履行。履行时应注意妥善留存履行证明，避免发生新的争议。 二、自动履行的，可以向人民法院申请出具《自动履行证明书》；符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可以申请减免案件受理费。人民法院将定期发布诚信履行名单，并将相关信息推送至社会信用信息系统。自动履行义务将有助于提升个人或企业信用，在行政审批、公共服务、商业贷款等方面根据相关规定享受优惠和便利。 三、未自动履行的，权利人可以申请强制执行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。人民法院还将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。