某某与某某民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省攀枝花市东区人民法院

民事判决书

(2018)川0402民初1413号

原告：**，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。

被告：***，女，1970年6月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。

委托诉讼代理人：***，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。

委托诉讼代理人：**，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。

第三人：***，男，1985年2月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。

第三人：攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：915104006861393721。

法定代表人：陈友国。

委托诉讼代理人：***，男，该公司工程部经理。

原告**与被告***、第三人***、第三人攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司（以下简称鼎好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告毛**的委托诉讼代理人***、**，第三人鼎好公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。第三人罗???涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付给被告的借款392176元，并按年利率6%支付原告2015年4月30日至起诉之日的资金占用利息70592元，合计462768元；2.被告承担本案诉讼费。

事实和理由：2014年5月18日，因鼎好公司急需资金周转，原告作为鼎好公司的总经理向攀枝花市龙泰投资理财咨询有限公司（以下简称龙泰公司）负责人****提出由鼎好公司担保，**出面，向龙泰公司借款150万元。***安排被告与原告签订了一份150万元的《借款合同》，合同约定月息2%，但实际执行月息7%。同时，鼎好公司还与被告签订了一份《保证合同》，被告委托***代收原告偿还的借款。2014年5月19日，原告将第一月的利息105000元以现金方式支付给被告后，被告将150万转账交付给原告，原告随即将150万元款项交付给鼎好公司。自2014年5月19日至2015年4月30日，原告及鼎好公司先后14次以转账、现金等方式偿还原告借款2035000元。2016年7月25日，被告向本院起诉，要求原告按月息7%支付被告50万元利息。原告、鼎好公司收到传票后，以被告、***涉嫌诈骗为由向公安机关报案。经攀枝花市公安局东区分局银江派出所查实，***将原告偿还的款项2035000元如数交给了被告，因此，按《借款合同》约定的月息2%计算，原告多支付了392176元。原告遂诉至本院，请求判如所诉。

被告***辩称，原、被告双方在2014年5月形成了标的为150万元的借款关系属实，该笔借款是由第三人***居间促成；原告已按约交付了150万元借款，2014年7月，第三人***告知被告原告已经还清了全部本息，每月利息105000元，两个月利息共计21万元，均由第三人***转交给被告；整个借款行为，交付借款是被告直接转账支付给原告，但后续的收款行为是由第三人***完成，原告不知情；2014年7月以后，原告向第三人***继续还款的情况，被告不知情，也没有参与，在公安机关询问时，被告才知道第三人***还有后续收款行为且第三人***承认后续收款行为是其单方行为；本案已超过诉讼时效期间。

第三人鼎好公司述称，原告所诉事实属实，对诉讼请求无异议。

第三人***未作陈述，亦未提交证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的原告举示的《借款合同》、《保证合同》、（2017）川0402民初1179号案件民事起诉状副本、开庭传票、人民法院公告、2016年7月25日银江派出所出具的《证明》、2017年11月10日《情况说明》、《受案登记表》、原告申请本院依法到银江派出所调取的***、罗某等人的询问笔录，被告举示的《借款合同》、《保证合同》、2014年5月19日中国建设银行150万元转款凭证、2014年5月19日《收款确认书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：

1.原告举示银行转账凭据，欲证明：共向***支付203.5万元；

2.原告举示2014年5月19日中国建设银行客户专用回单，欲证明：该笔借款存在砍头息，被告向原告交付本金的同时，原告向被告支付了第一笔利息；

3.原告举示攀??花市龙泰投资理财咨询有限公司国家企业信用信息公示信息表，欲证明：***是该公司的经理，***是第二大股东，***是被告的爱人，是罗某的父亲，罗某也在该公司上班，与***共同经营该公司，对外放高利贷；

4.被告举示罗某中国农业银行对账单，欲证明：2014年7月24日，***将160万元款项支付给了罗某，款项已结清；

5.被告举示证人罗某证言，欲证明：罗某向***收取款项的情况。

上述证据，证据1，系银行转账或流水明细，本院予以采信。证据2，与本院在公安机关调取的***、罗某、***、杨治等人的询问笔录内容相符，本院采信。证据3，对其真实性，本院采信。证据4，仅能反映在2014年7月24日当天，罗某卡号为62×××13的账户转账存入了160万元，不能反映该笔款项从何处由何人转账存入，因此，不能证实该笔款项系由***支付给被告和款已结清的事实，本院不予采信。证据5，为证人证言，其中与在案其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信，其余部分，不予采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2014年5月，**需要资金周转，通过***居间介绍，从毛洪琼处借到所需款项。同时，**与***、***与***,相互间口头约定，由罗某代其母***办理此次借款过程中的事宜，由***代为收取**应向***偿还的借款。

2014年5月18日，贷款人***与借款人**签订《借款合同》，约定：甲方出借150万元给乙方，期限自2014年5月19日起至2014年6??19日止，乙方应在2014年6月19日前将所贷款项全部还给甲方；乙方未按协议约定期限还款给甲方的，甲方可要求乙方、担保方单独或全体义务人共同提前偿还全部贷款本、息及违约金；借款利率按月利率2%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；乙方在借款约定还款期限内未还款，也未达成展期的，应按照本协议约定执行罚息；乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方应支付罚息给甲方。同日，债权人***与保证人鼎好公司、杨治分别签订了《保证合同》，对上述《借款合同》提供连带保证担保。庭审中，**、***、鼎好公司均认可借款利率实际执行的是月利率7%。

2015年5月19日，***通过银行转账方式向**支付了150万元。

2015??5月19日，鼎好公司向***支付了105000元。***在银江派出所的询问笔录中认可**另还***支付了一笔45000元。上述两笔款项均为现金支付。

2014年6月20日，鼎好公司向***支付105000元。2014年7月20日，鼎好公司通过***的银行账户向***支付105000元。2014年8月22日，鼎好公司向***支付105000元。2014年9月26日，鼎好公司向***支付105000元。2014年11月18日，**向***支付55000元。2014年11月20日，**向***支付55000元。2014年12月12日，**向***支付30万元。2014年12月19日，**向***支付30万元。2014年12月月24日，**向***支付4万元。2014年12月26日是，**向***支付26万元。2015年1月9日，**向***支付20万元。2015年2月3日，**向***支付10万元。2015年4月30日，鼎好公司向***支付10万元。上述款项支付均通过银行转账方式支付。

***认可其向**出借的150万元借款已于2014年7月24日偿还完毕，共计偿还了150万元本金及21万元利息，还款方式为***通过银行转账方式向***支付了160万元、现金支付了11万元。

本院认为，本案争议的借贷关系发生时至原告最后一次还款日（2015年4月30日），《中华人民共和国民法总则》尚未实施，对于诉讼时效时间的法律规定应适用《中华人民共和国民法通则》。根据本案查明事实，即便从原告最后一次还款（2015年4月30日）起算，经过两年，诉讼时效期间已止于2017年4月30日，原告未能提交证据证实在此期间向被告、第三人主张过权利。因此，原告因其起诉超过诉讼时效期间而丧失本案胜诉权。

综上，对原告**??诉讼请求，本院不予支持；对被告***的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回**的全部诉讼请求。

案件受理费8242元，减半收取计4121元，由**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年八月三日

书记员***