某某兄弟（北京）机电工程有限公司与北京市朝阳田华建筑集团公司第七分公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）京0105民初7617号

原告：**兄弟（北京）机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区。

法定代表人：郑文凯，董事长。

委托诉讼代理人：刘兴华，北京市中闻律师事务所律师。

被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。

法定代表人：米振华，总经理。

委托诉讼代理人：张蒋开，北京市方正律师事务所律师。

被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第七分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红坟。

负责人：宋卫国，经理。

委托诉讼代理人：张蒋开，北京市方正律师事务所律师。

原告**兄弟（北京）机电工程有限公司（以下简称**公司）与被告北京市田华建筑集团公司（以下简称田华公司）、被告北京市田华建筑集团公司第七分公司（以下简称第七分公司与田华公司合称二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。**公司的委托诉讼代理人刘兴华，田华公司与第七分公司的委托诉讼代理人张蒋开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

**公司提出诉讼请求：1.要求田华公司与第七分公司连带支付工程款57094.89元和利息（以57094.89元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，按同期贷款利率计算，暂计至2020年1月1日为8136元）；

事实与理由：2015年9月11日，第七分公司与**公司签订一份《建设工程施工专业分包合同（通风工程）》，工程名称东坝观光果园休闲会议中心地下车库通风工程，工程地点：朝阳区东坝。后分别于当年5月17日、10月15日签订两份补充协议。合同签订后，**公司按约履行施工安装义务，现工程早已四方验收并交付使用，但第七分公司尚欠付57094.89元工程款，经多次催要，至今未予支付，故诉至贵院，望判如所请。

田华公司辩称：**公司并没有与我公司签订合同及补充协议，而是与第七分公司签订的合同及补充协议。第七分公司是田华公司的分支机构，具有诉讼主体资格，**公司仅可在执行阶段要求田华公司承担责任。田华公司不是本案适格被告，请求驳回**公司的诉讼请求。

第七分公司辩称：第七分公司与**公司签订一份《建设工程施工专业分包合同（通风工程）》，按照约定，第七分公司已向**公司支付了工程款99万元，不存在欠付工程款，更没有利息问题。请求法庭驳回**公司的全部诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2015年9月9日和11日，**公司与第七分公司分别签订《建设工程施工专业分包合同（通风工程）》、《安全及管理协议书》，约定由**公司承包暖通图纸所示全部的人防通道、排（烟）风等全部通风工程，工期2015年9月11日至2015年10月11日，专业报酬共计80万元。

2016年5月17日，**公司与第七分公司签订《东坝观光果园6#楼通风工程补充协议》，约定就增加东坝观光果园6#楼图纸范围内的通风系统工程，增加合同金额17万元。

2016年10月15日，**公司与第七分公司签订《东坝观光果园车库油网滤尘器制作安装补充协议》，约定增加东坝观光果园车库油网滤尘器制作安装，增加合同金额2万元。

**公司提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明涉案工程已经竣工并验收合格。第七分公司认可该证据的真实性，主张已经支付了全部工程款99万元。

**公司提交工程变更洽商记录、单位工程投标报价汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，证明**公司与第七分公司协商一致增加拆除部分风管并二次安装的工程，并对工程量进行了确认，**公司按照前述合同的约定以及市场报价确定了各项工程单价，工程款共计57094.89元。第七分公司对工程变更洽商记录的真实性认可，但主张双方仅是协商过，该项工程并未实际施工；洽商变更单上的时间是2015年10月29日，双方在此后还签订过两份补充协议，却没有就该项增项订立合同，与常理不符；报价单是**公司单方制作的，不能证明工程的单价；**公司未完成举证责任，应承担不利后果；不认可应向**公司支付57094.89元工程款。

本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提交证据予以证明。**公司提交证据不足以证明存在其主张的增项工程，故其要求二被告连带支付工程款和利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告**兄弟（北京）机电工程有限公司的诉讼请求。

案件受理费1431元，由原告**兄弟（北京）机电工程有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员　　韩晓薇

二〇二一年五月二十八日

书记员　　马晓雪