***、**等公路货物运输合同纠纷民事二审民事判决书

湖北省宜昌市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鄂05民终1795号

上诉人（原审被告、反诉原告）：***，男，1965年5月4日出生，汉族，住神农架林区。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：**，男，1976年9月19日出生，汉族，住神农架林区。

委托诉讼代理人：许光琴（系**之妻），女，1976年5月30日出生，汉族，住神农架林区。（特别授权代理）

原审被告：神农架鸿森消防安全工程有限公司，统一社会信用代码914290217905867620，住所地神农架林区松柏镇环山路。

法定代表人：刘建峰，总经理。

上诉人***与被上诉人**及原审被告神农架鸿森消防安全工程有限公司（以下简称鸿森公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2021）鄂9021民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：1.**支付在***工地上工作期间的生活费7950元；2.**提供尚未开具的4.4万元的运输发票。事实和理由：一审判决事实认定不清。**在一审庭审中认可其有81天在工程部就餐，因此应该支付生活费。按照50元/天来计算，**出勤共计159天，应该支付***共计7950元的生活费。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。

被上诉人**辩称：1.**来***工地工作前***从未与其约定过生活费事宜，且***提供的生活费计算方式、成本构成、生活费标准均没有事实依据，缺乏合理性。2.关于***所述的发票问题，***及鸿森公司向**结算了2万元后，**已经按照***要求向鸿森公司开具了6万元发票。因此，***该项诉求没有事实依据。请求二审法院驳回***的上诉请求，维持原判。

**向一审法院起诉请求：1.***、鸿森公司向**支付砂石料运费31165元；2.本案诉讼费用由***、鸿森公司承担。

***向一审法院反诉请求：1.**支付***在工地运输过程中的生活费7950元（按159日、每日50元计算）；2.**返还***挖机费1000元；3.**提供9.4万元的运输发票；4.本案诉讼费用由**承担。

一审法院认定事实：2018年，在神农架林区红坪镇红花台子至习家垭农村公路建设项目工程（以下简称红花台子建设工程）中，神农架林区红坪镇人民政府为发包单位，河南路威路桥工程有限公司为中标公司，***系实际承包人。**系货车司机，因***与**之前有业务往来，***于2018年5月上旬电话邀约**到红花台子建设工程工地上运输砂石料，双方对工地上的食宿问题及相关费用并未约定。2018年5月中下旬至2018年8月上旬期间，**在红花台子建设工程工地上从事砂石料运输相关工作。

工程结束后，**和***就砂石料运输费用进行结算，2019年2月1日***向**出具欠条一张，内容为：“今欠到**运费（红花台子农村公路项目）¥51165元，大写：伍万壹仟壹佰陆拾伍元整。经手人：***”。后***未向**支付运输费。2019年11月25日，神农架林区红坪镇人民政府出台《关于红花台子建设工程的会议纪要》，内容为：“鸿森公司：在红花台子建设工程中，河南路威路桥工程有限公司为中标公司。因农民工于2019年年底在省信访局上访反映工资拖欠问题，经领导研究决定，现委托贵公司作为第三方暂时向林区红坪政府借支160万元，通过贵公司账户支付农民工工资。特此说明。”因此，鸿森公司出借160万元，并按照***提供的农民工名单，通过其公司账户先向农民工支付工资。后因出借款有30万元结余，该结余款再按照相关比例给红花台子建设工程中的其他劳务、砂石料等费用进行部分结算。2020年1月23日，鸿森公司通过其账户给**支付砂石料运费2万元。同日，金额为51165元的欠条被收走，***重新给**出具内容为“今欠到**运费叁万壹仟壹佰陆拾伍元整¥31165元（红花台子工地运费）（原欠条公司已收回、作废、以此条为准。经手人***）”的欠条一张。后**多次找***支付砂石料运费余款31165元无果，于2021年1月11日诉至法院。本案经一审法院调解，双方当事人未达成协议。

同时查明，**在红花台子建设工程工地运输砂石料期间，曾用工地上的挖机帮社会过路车辆拖车并收取挖机费用1000元，该挖机费未给付***。

一审法院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，**与***的货物运输合同属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因**陈述的事实，与其提供的证据证明的事实一致，且***予以认可，故一审法院对其陈述予以采信。**已经按照约定运输砂石料，***应当按照约定支付运输款，现***未付款，显属违约，故对**要求***支付尚欠31165元运输费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于***抗辩因其资金周转困难，无法一次性付清欠款的意见，于法无据，一审法院不予采纳。

关于***要求**支付生活费的反诉请求，因双方之间在合同成立时并未对生活费进行约定，在合同履行的过程中也未明确提出，且***未能提供充分、有效证据予以支持，故对该反诉请求一审法院不予支持。关于***要求**返还1000元挖机费的反诉请求，因在一审第一次庭审中，**本人当庭陈述1000元挖机费属实，现无证据显示***明确表示放弃该款项，故**应当予以返还。关于***要求**提供9.4万元运输专业发票的反诉请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。

关于鸿森公司是否承担还款责任的问题。根据鸿森公司提交的证据显示，鸿森公司向**支付2万元款项系基于鸿森公司与神农架林区××镇人民政府的借贷关系，鸿森公司只是代为支付部分劳务费用，而非承担还款责任，且鸿森公司与**并未形成货物运输合同关系，故本案中鸿森公司不承担还款责任。

原审法院据此判决：一、***支付**运输款31165元；二、**返还***挖机费1000元；以上两项相抵后，***于判决生效之日起十五日内支付**30165元；三、驳回**的其他诉讼请求；四、驳回***的其他反诉请求。本诉案件受理费（减半收取）290元，由***负担。反诉案件受理费（减半收取）25元，由***负担。

二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案争议焦点系***是否应向**支付剩余运输款，并在上述运输款中相应扣除***所主张的生活费。

本案二审期间，***及**均认可一审判决中关于***向**支付30165元的运输费的判项，***本人也表示应该支付该笔款项，只是当前不具备支付该笔款项的能力。但是，***认为应该按照50元/天的标准扣除**7950元的生活费。***在庭审中表示，**来工地时其并没有向**说明需要每天收取50元生活费。也即，在运输合同成立时双方并没有对生活费进行约定，在后续合同履行过程中双方也没有就此事项进行补充约定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，***未提供充分证据证明其与**并就生活费问题进行了约定。***辩称，工地对其他工人也是按照50元/天的标准收取生活费的。民事活动遵循自愿原则，即使其他人确实向***支付了生活费，***在没有提供充分证据的情况下，也不能等同于**自愿与***就生活费的支付方式、标准等问题达成了合意。而且，**也表示***从未与其沟通过生活费的问题，与***的主张明显矛盾。因此，***要求从运输费中扣除生活费的主张，本院不予支持。另，***称**在其工地上一共赚了9万余元，**还有4.4万元的运输发票没有开具。但是，***并未向本院提供其向**支付9万余元的转账凭证。因此，***的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。

综上，***的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　余焕春

审 判 员　黄孝平

审 判 员　张　端

二〇二一年七月二十七日

法官助理　杨小风

书 记 员　尹晨霞