某某与某某、某某等合伙协议纠纷一审民事裁定书

江苏省启东市人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏0681民初3800号之一

原告：***，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。

委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。

被告：***，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。

被告：***，女，汉族，1971年12月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。

被告：安徽佳京建筑有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区新田镇赵村村涂湾组。

法定代表人：黄静。

原告***与被告***、***、安徽佳京建筑有限公司（以下简称佳京公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。

***诉称，1、判令被告***、***、佳京公司共同返还原告的合伙投资款257372元，赔偿银行存款利息15442元，要款损失1760元，合计人民币274574元。2、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由：2013年3月31日，被告***挂靠于被告佳京公司名下。原告与***、杨静合伙承包该工程，原告为此付出大量材料费、人工费。

2014年3月3日，***经核实结算后，承诺：“今***承诺***在温州黄石山公园项目侧（厕）所和邻水阁投资款（257372)贰拾伍万柒仟叁佰柒拾贰元整。待结算完后甲方付款同时如数付清***款项，结算结果和***没关系。”案涉工程最晚于2018年应会收到全部工程款。***写曾下书面材料，保证领到工程款后，即付清全部欠款。因贵院有管辖权，故向贵院起诉。

***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同引起的纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为其他标的，由被告所在地安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。

佳京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合伙纠纷，司法解释规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一管辖区的，被告所在地的人民法院都有管辖权。”本案被告均在安徽省宣城市宣州区，应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”第五条规定，“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一管辖区的，被告所在地的人民法院都有管辖权。”结合本案，原告诉称***挂靠佳京公司合伙与其经营，没有合同或者协议，没有注册登记，被告住所地安徽省宣城市宣州区，应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：

被告***、安徽佳京建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。

审判员　　王圣飞

二〇二〇年七月二十一日

书记员　　胡建娥