广州菱悦工业技术有限公司、广州市中绿环保有限公司建设工程合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省广州市黄埔区人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤0112民初14482号

原告：广州菱悦工业技术有限公司，住所地广州市天河区棠德南路64号821室。

法定代表人：黄邦符，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。

原告：广州市中绿环保有限公司，住所地广州市天河区员村黄埔大道北白路休岑岗东侧伟城广场1号707至709房。

法定代表人：周晋黔。

委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。

原告广州菱悦工业技术有限公司（以下简称“菱悦公司”）诉被告广州市中绿环保有限公司（以下简称“中绿公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序。

原告菱悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程欠款共计5158621.6元及利息(以5158621.6为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月25日计算至实际清偿日止，暂计至2020年9月17日为63995.57元)；2.请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在长期的工程合作关系，2008年5月30日至2020年8月3日期间，原告与被告签订了208份工程合同，合同总额共计19574853元，被告已向原告支付14416231.4元，尚欠原告工程款5158621.6元。以上所述208份工程合同原告均按照合同约定履行完毕，并且已全部为被告开具发票。另，2019年3月15日，被告向原告发送往来款询证函，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告工程款4062973.3元，原告对账后回复确认被告尚欠原告工程款应为4769113.8元。2020年3月2日，被告向原告发送往来款询证函，截止至2019年12月31日，被告尚欠原告工程款3071971.98元。原告对账后回确认被告尚欠原告工程款应为5262621.6元。2020年6月1日，原告向被告送达对账单，截止至2020年5月25日，被告共计欠付原告工程款5232621.6元。综上所述，原告与被告签订的合同均合法有效，双方均应恪守履行，现原告已按照合同约定，如实完全的履行完毕合同义务，被告却无故对部分工程款项不予确认，不按约定履行付款义务，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉请。

本院经审理认定事实如下：2007年至2019年期间，菱悦公司与中绿公司签订多份《工程分包合同》及《工程增补合同》，该些合同均有单独的合同编号，不同的合同对应不同的工程名称、工程内容、工程地点、工程总额、工期等。

菱悦公司自述其在本案中提出的诉讼请求涉及208份合同，施工地点均在广东省内，大部分位于广州市。

以上事实，有《工程分包合同》《工程增补合同》及当事人陈述等证据予以证明。

本院认为，菱悦公司主张的工程款涉及208份合同，不同的合同涉及不同类别的工程施工项目、不同的施工地点、不同的工期、不同金额的工程款，构成不同的施工法律关系，且仅部分合同的施工地点在本院辖区范围内，故菱悦公司在本案中基于208份不同的合同提出的诉讼请求，有违民事诉讼一事一诉原则，亦有违专属管辖原则，应分别处理。经本院释明后，菱悦公司未就其请求事项作出明确选择，故对于菱悦公司的起诉，依法应予驳回。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：

驳回原告广州菱悦工业技术有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。

审 判 长　刘丽娜

审 判 员　毛丽娟

审 判 员　周荧辉

二〇二〇年十一月三十日

法官助理　邱　婧

书 记 员　钟思钰