郓城华德利房地产开发有限公司、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）鲁民申3109号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县工业园区金城街1号。

法定代表人：张敏，执行董事。

委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，汉族，1963年6月1日出生，住山东省鄄城县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城县古泉街道办事处历山花园小区5号楼。

法定代表人：***，董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1954年3月10日出生，住浙江省德清县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住山东省鄄城县。

原审被告：鄄城恒信建筑工程有限公司，住所地山东省鄄城县古泉街道办事处王胡同村。

法定代表人：张法印，总经理。

原审被告：张法印，男，汉族，1961年10月28日出生，住山东省。

再审申请人郓城华德利房地产开发有限公司（以下简称华德利公司）因与被申请人***、鄄城江南房地产开发有限公司、***、杨建兴，原审被告鄄城恒信建筑工程有限公司、张法印民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

华德利公司申请再审称，一、原审判决超出诉讼请求。***的诉讼请求是：要求6位被告共同偿还借款本金及利息，此诉请错误。因华德利公司承担的是担保责任，而非借款人的还款责任，一审法院未告知***予以变更，而是直接认定华德利公司承担连带清偿责任，属擅自改变案件中当事人之间的法律关系与民事责任承担方式，对此二审法院亦未纠正，错误地维持了一审判决。二、华德利公司承担担保责任的唯一证据：“2015年2月27日，***以华德利公司名义向王东坡等人出具的保证书”，此证据系伪造。三、***的刑事案件与本案有直接的利害关系，华德利公司无权调阅侦查材料，案件审理时书面向一、二审人民法院申请调取，一、二审法院均未到公安机关进行调查。四、涉案保证书上带有华德利公司字样的公章是假公章，而假公章对华德利公司不产生任何法律效力。本案***无法代表公司，根本构不成所谓的表见代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、十一项申请再审。

鄄城恒信建筑工程有限公司称，保证人保证期限已过，不应再承担保证责任，本案原告向我方主张权利的时效已经超过，本案原告起诉我方，要求我方承担还款的保证责任，没有事实依据和法律依据。

本院经审查认为，第一，对于涉案的2015年2月27日保证书，盖有华德利公司公章，约定为涉案借款担保，因此，华德利公司应依照《中华人民共和国担保法》的规定与借款人承担连带清偿责任，原审判决亦没有超出诉讼请求。对保证书的有关内容，华德利公司曾于2017年10月24日提出鉴定申请，2017年11月29日，华德利公司撤回了鉴定申请。华德利公司主张保证书系伪造以及华德利公司的公章是假公章，没有证据予以证明，对其主张本院不予支持。第二，华德利公司所称的刑事案件与本案民间借贷不是同一事实，其主张原审判决存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，理由不能成立。

综上，华德利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回郓城华德利房地产开发有限公司的再审申请。

审判长　　程卫华

审判员　　刘　敏

审判员　　苏　瑁

二〇一九年六月十三日

书记员　　韩琳琳