郓城县住宅建筑公司、某某等买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁民申5324号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城县住宅建筑公司，住所地山东省郓城县临城路中段46号。

法定代表人：王洪涛，经理。

委托诉讼代理人:温建锋,山东郓州律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。

被申请人（一审被告）：***，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省郓城县。

再审申请人郓城县住宅建筑公司（以下简称建筑公司）因与被申请人***、***买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

建筑公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。***并非涉案工程项目经理，建筑公司与***之间不存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、***是否系建筑公司的项目经理；二、建筑公司是否应当承担向***支付货款的责任。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，已经生效的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2171号民事判决、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1666号民事判决均认定“***系建筑公司在涉案工程上的项目经理，系建筑公司法定代表人在涉案工程项目上的代表人”这一事实，建筑公司未提供足够的证据推翻该事实，故原审认定***系建筑公司项目经理，***出具欠条的行为系职务行为，并无不当。关于第二个焦点问题。***与建筑公司虽未签订书面买卖合同，但***已经向涉案工程项目交付了货物即建设用砖，***作为建筑公司项目经理代表建筑公司向***出具了欠条，足以证明双方已经形成了事实上的买卖合同关系。***已经依约履行交付货物的义务，建筑公司应当承担支付货款的责任。故原审法院判决建筑公司向***支付货款35万元并无不当。建筑公司主张双方不存在买卖合同关系，于法无据，本院不予支持。综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回郓城县住宅建筑公司的再审申请。

审 判 长　司晓伟

审 判 员　李加付

审 判 员　闫爱云

二〇二一年七月二十三日

法官助理　刘　婧

书 记 员　于　卉