楚雄市建筑公司与某某劳动合同纠纷一审民事裁定书

云南省昆明市盘龙区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）云0103民初10529号

原告：楚雄市建筑公司，住所云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城东路**。

法定代表人：邓雄，系公司总经理。

委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师，特别授权代理。

被告：***，男。

委托诉讼代理人：崔潇瑜、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。

原告楚雄市建筑公司与被告***劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。

原告楚雄市建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计3445970.14元（其中康居小区3252323.83元，栗子园小区92987.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***系原告在职职工。2007年，原告中标楚雄市康居小区E标段工程后，被告出任该项目经理，并作为实际施工人承揽了楚雄市康居小区E标段工程的全部施工任务。该项工程中标合同价为1462.99万元，总建筑面积18400平方米。工程于同年8月31日开工，2010年2月竣工，历时近4年。由于建设单位、市场等原因，被告预估该项工程必将严重亏损，便在未经原告同意的情况下擅自撤出施工，为配合政府顺利完成该项工程尽快交付使用，迫不得已，原告只有自行组织施工，最终完成了该工程。后经原告与建设方结算，该项工程实际成本为19437332.75元，但工程收入仅为16972534.52元，被告应付原告管理费787525.6元，工程共计亏损3352982.84元。2009年，被告***仍旧出任原告中标承建的楚雄市栗子园小区项目经理，导致该项目亏损92987.3元。原告认为，被告虽属于原告项目部项目经理，但实际承揽工程，并独立核算，原告仅收取被告工程管理费。现原告代替被告完成了本应由被告全部实施完毕的施工任务，因该两项工程发生的亏损理应由被告独立承担。为追回该项目全部亏损款项，原告诉至法院。

本院经审查认为：庭审中，原告楚雄市建筑公司与被告***一致确认双方于2008年9月28日签订劳动合同，建立了劳动合同关系，双方约定劳动合同期间为自2008年9月28日至2010年9月28日止。同时，被告***的劳动合同简历部分记载被告***自2007年6月就在原告楚雄市建筑公司处工作。本案中，原告楚雄市建筑公司认为被告***在作为原告楚雄市建筑公司的员工期间，在2007年至2009年期间，向原告内部承包了楚雄市康居小区E标段工程、楚雄市栗子园小区工程，并给原告楚雄市建筑公司造成损失，故主张被告***向原告楚雄市建筑公司赔偿损失。本院认为，因原告并未提交证据证明被告***系通过内部承包或挂靠的形式向原告承包了涉案工程，且被告***认为自己只是作为原告的员工受原告指派担任涉案工程的管理人。依据现有证据，本院认为涉案纠纷发生在原被告劳动合同期间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本院确认本案纠纷系履行劳动合同发生的争议，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告原告楚雄市建筑公司的起诉。

案件受理费34368元，全额退还给原告楚雄市建筑公司。

如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审判员　　起瑞遥

二〇二〇年十二月七日

书记员　　沈　涛