纳雍县第一建筑公司
纳雍县第一建筑公司、璧山区宝发建筑工程设备租赁站与纳雍县第一建筑公司、璧山区宝发建筑工程设备租赁站民事裁定书
来源：中国裁判文书网
重庆市第一中级人民法院
民事裁定书
（2018）渝01民辖终1133号
上诉人（原审被告）:纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省毕节市纳雍县人民街中华路315号,统一社会信用代码91520525215591127D。
法定代表人：谭政，公司经理。
被上诉人（原审原告）:璧山区宝发建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇丁正路，注册号500227600267259。
经营者：***，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人
民法院（2018）渝0120民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，双方签订的合同系被上诉人提供的格式合同，协议管辖不是上诉人真实意愿表示，本案应适用一般管辖规定，移送上诉人住所地贵州省纳雍县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2017年8月1日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第十一条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院管辖”，合同尾部加盖了双方单位印章及相关人员签名。被上诉人住所地在重庆市璧山区辖区，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。因管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，上诉人认为涉案合同系格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈劲松
审判员***
审判员***
二〇一八年七月二十四日
法官助理潘晶晶
书记员谭娟
