襄阳汇通路桥有限公司与***执行异议之诉一审民事裁定书

湖北省随州市曾都区人民法院

民事裁定书

（2019）鄂1303民初3424号

原告（执行案外人）**汇通路桥有限公司，住所地：**市襄州区钻石大道91号。

法定代表人***，总经理。

委托诉讼代理人***，湖北忠三（**）律师事务所律师。代理权限：一般代理。

委托诉讼代理人**，**汇通路桥有限公司员工。代理权限：一般代理。

被告（申请执行人）***，男，1964年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。

原告**汇通路桥有限公司诉被告***执行异议之诉一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**汇通路桥有限公司的委托诉讼代理人***、**到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**汇通路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行属于原告所有的人民币400万元，被告已经领取的应立即返还给原告，并赔偿自领取之日起至完全返还之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、请求确认曾都区人民法院冻结、提取的400万元属原告所有。事实和理由：2016年9月14日，随州市曾都区人民法院对***与***、***民间借贷一案作出了（2016）鄂1303民初1003号民事判决书，判决：***、***偿还***的借款本金340万元并按年利率24%支付利息。随州市曾都区人民法院先后于2016年5月5日和2016年5月11日作出（2016）鄂1303民初1003号民事裁定书和协助执行通知书，裁定：将***、***在原告**汇通路桥有限公司的工程款400万元予以冻结。原告**汇通路桥有限公司在法律规定的期限内提出复议申请和异议申请，随州市曾都区人民法院对原告的书面申请不予处理。2017年1月22日，随州市曾都区人民法院给原告**汇通路桥有限公司送达了（2017）鄂1303执11号执行裁定书和协助执行通知书，将原告的400万元汇入随州市曾都区人民法院执行款账户上。后原告曾多次向随州市曾都区人民法院提出复议申请，要求撤销曾都区人民法院（2017）鄂1303执11号执行裁定书，均被法院驳回，故请求法院支持原告的诉讼请求。

被告***未作答辩。

经审查查明，2016年5月5日，本院在审理被告***与案外人***、***民间借贷案中，采取保全措施将案外人***、***在原告处工程款400万元予以冻结。同年9月14日，本院作出（2016）鄂1303民初1003号民事判决书，判决：案外人***、***偿还被告***的借款本金340万元及利息。在执行过程中即2017年1月22日，原告自愿支付上述冻结的工程款，本院按照原告的要求，于当日向原告送达了本院（2017）鄂1303执11号执行裁定书及协助执行通知书。次日，原告将本院冻结的案外人***、***在原告的工程款400万元汇入到本院执行款账户上。被告***领取执行款400万元后，本院于2017年6月26日作出执行裁定书，裁定申请执行人***与案外人***、*先锋民间借贷纠纷一案执行终结。原告曾向本院提出执行异议申请，本院于2019年5月5日作出（2019）鄂1303执异1号之一执行裁定书，裁定：驳回原告的异议。原告不服提起复议，随州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鄂13执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异1号之一异议裁定；二、驳回**汇通路桥有限公司的申请。2019年7月8日，原告以案外人执行异议之诉为由，诉至本院。

本院认为，原告向本院提出执行异议之诉，属于案外人执行异议之诉，此类之诉应当在案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，并且自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼。本案中，原告在收到本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂1303执异1号之一执行异议裁定书（系驳回异议的裁定书）时，选择向上级法院申请复议，而后再向人民法院提出案外人执行异议之诉，已过诉讼期限，其诉讼不符合法律规定，应按申诉或审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回**汇通路桥有限公司的起诉。

案件受理费1000元，依法免收。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇二〇年七月二十九日

书记员龚子涵