***与祝玉堃、辽宁日升水利工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

抚顺市顺城区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）辽0411民初852号

原告***，男，1960年5月6日出生，住顺城区。

委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。

被告祝玉堃，男，1968年9月1日出生，住址不详。

被告辽宁日升水利工程有限公司，住所地东洲区。

法定代表人吴建国，该公司董事长。

委托代理人桂锡军，系该公司职工。

委托代理人唐凯，系该公司总经理。

原告***诉被告祝玉堃、被告辽宁日升水利工程有限公司（以下简称“日升水利公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***及委托代理人王丽君、被告日升水利公司委托代理人桂锡军、唐凯到庭参加了诉讼，被告祝玉堃经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。

原告诉称，2012年7月，被告祝玉堃找到我，让我到将军亦工街清理河堤路及修坝。双方口头约定，工程完工后一起结算。该工程是被告日升水利公司承包的，被告祝玉堃与该公司的关系不清楚，但工程完工后，被告祝玉堃均以工程款未下发为由不予支付相应款项，并为我出具一份欠条，因担心超出诉讼时效，又让其于2016年2月3日重新出具一份欠条。因该工程系被告日升水利公司承包，其对我的工程款项亦应承担支付责任。现诉至法院，请求二被告支付工程款项28690元及利息（从2016年3月10日开始计算至判决确认支付之日止，利率按照法律相关规定予以计算）。

被告祝玉堃未答辩。

被告日升水利公司辩称，原告所述工程确实是我公司承包的，之后我公司把劳务这一块又承包给弘利公司，因为他们是有资质的法人企业，弘利公司完工后，我公司核算后把工程款都付给了弘利公司，至于弘利公司雇佣谁我就不清楚，祝玉堃与我公司亦没有关系，故原告要求我公司承担其劳务费用没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求我公司承担支付责任的诉讼请求。

经审理查明，2012年被告祝玉堃找到原告***，让其到顺城区亦工街使用挖掘机进行挖掘河道。工程完工后被告祝玉堃未支付原告相应款项，于2016年2月3日为原告出具一份欠条，欠条中写明：今欠***在顺城区亦工街挖掘河道的挖掘机的费用人民币28690元整，欠款人处被告祝玉堃签字。现原告以被告未支付该款项为由，将二被告诉至本院。

另查，原告所述工程最初是由被告日升水利公司承包。

本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、欠条（2016.2.3）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。

本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告祝玉堃找到原告，要求其到指定地点进行挖掘河道，原告按照被告祝玉堃的要求完成了工作任务，且被告祝玉堃为原告出具了欠条，理应按约定向原告支付挖掘河道费，故原告要求被告祝玉堃支付费用28690元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告日升水利公司承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息一节，双方在欠条中未约定，本院依据原告向被告主张支付之日即诉讼之日2016年3月10日开始计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告祝玉堃在本判决生效后十五日内支付原告***挖掘河道费用28690元及利息（利息从2016年3月10日起至本院确认支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。）

二、驳回原告***对被告辽宁日升水利工程有限公司的诉讼请求。

如果被告祝玉堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费517.00元，减半收取259.00元，由被告祝玉堃负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。

审判员　　王迪

二〇一六年七月十五日

书记员　　沈忱