某某与北京兄弟创合科贸有限公司劳动争议二审民事判决书

北京市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)京02民终2284号

上诉人（原审原告）：**，女，1987年2月3日出生，户籍地江苏省东海县。

被上诉人（原审被告）：北京兄弟创合科贸有限公司，注册地北京市丰台区南三环中路66号1-203号。

法定代表人：李子涛。

上诉人**因与被上诉人北京兄弟创合科贸有限公司（以下简称创合科贸公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

**上诉请求：撤销一审裁定；由一审法院继续受理本案。事实和理由：丰台区劳动仲裁委尚未确定开庭日期，已远远超过劳动争议调解仲裁法第43条规定的最长办案日期，没有确定开庭具体时间不能认定为“正在等待开庭”，一审法院认定事实错误。

创合科贸公司对于**的上诉未向本院提交书面答辩意见。

**向一审法院起诉请求：确认双方于2014年5月4日至2016年5月19日期间存在劳动关系；创合科贸公司支付**2016年1月1日至2016年2月13日拖欠工资7356.32元；创合科贸公司支付**2015年度年休假工资3103.44元；创合科贸公司支付**提成款55718元；创合科贸公司支付**生育津贴12668.13元；创合科贸公司支付**解除劳动关系经济补偿金15897.7元。

一审法院认为，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”因**与创合科贸公司的劳动争议案件，正在等待劳动争议仲裁委员会开庭，故对**的诉讼请求，应当予以驳回。裁定：驳回**的起诉。

本院认为：劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。经查，就**与创合科贸公司的劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会已确定开庭时间并已告知双方当事人。故此，一审法院裁定驳回**的起诉，并无不当，应予维持。综上，**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　耿燕军

审判员　　赵　楚

审判员　　李　琴

二〇一七年二月二十八日

书记员　　解梦溪