***与深圳市鑫煌照明科技有限公司、***劳动争议一案民事一审判决书

广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤1972民初260号 原告：***，男，1996年11月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区×××××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××515。 委托诉讼代理人：***，广东尚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东尚进律师事务所律师。 被告：深圳市鑫煌照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区×××××××泰然科技园劲松大厦15E，统一社会信用代码为914×××××××××××207L。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：***，广东越众律师事务所律师。 第三人：***，男，1992年11月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区×××××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××519。 原告***与被告深圳市鑫煌照明科技有限公司（以下简称：深圳鑫煌照明公司）、第三人***劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开进行了开庭审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告深圳鑫煌照明公司的委托诉讼代理人***，第三人***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年5月16日至2020年8月26日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额82,346元。事实和理由：2018年12月，原告到被告承包的大朗***首座项目商业办公地块亮化工程入职，担任安装工工作，2019年9月16日，原告在上班期间不慎踏空受伤，被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。原告当日前往东莞市人民医院治疗。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告深圳鑫煌照明公司辩称，1.被告从未招聘原告，从未给原告发放过工资，也未对原告进行过管理，原告没有证据证明其是被告的员工。理由是：（1）从原告提交的《大朗***首座项目商业办公地块亮化工程承包合同》（以下简称：《承包合同》）可知，被告已将该工程承包给了第三人（与原告是兄弟关系），由第三人负责工程项目的施工工作，如原告参与该项目的相关工作，也只能是第三人的雇员或劳务人员；（2）原告与被告之间不存在用人单位与员工之间的支配、管理等人身依附关系，按原告所述，原告自2018年12月入职被告处，但原告并未提供任何证据证明其接受被告劳动用工管理，也未提供被告向其发放工资等证明存在劳动关系的证据。被告与原告之间不存在劳动关系，原告与第三人系兄弟关系，如原告与第三人存在其他纠纷，应自行找第三人解决；2.由于被告与原告之间不构成劳动关系，被告无需承担依法应当订立书面劳动合同而未订立的责任。 第三人***没有发表意见。 经本院审理查明，本院认定事实如下： 被告是经登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告存在劳动关系，被告没有与其签订书面劳动合同，也没有为其参加社会保险，其于2018年12月开始在大朗***首座工地工作至2019年9月16日，由第三人以个人名义招聘其入职，并约定工资按每天300元计算，第三人与其为亲兄弟，原告不清楚第三人与被告的关系，也不清楚第三人在被告处有无担任职务，原告工作期间的生活费、工资均由第三人负责发放，被告没有向其支付过任何费用，原告为其上述主张向本院提交了《承包合同》《出院记录》及史有又出庭作证的证人证言予以证明。其中《承包合同》显示：甲方为被告，乙方为第三人，承包内容为：大朗***首座项目商业办公地块亮化工程，未涉及原告的信息；《出院记录》显示：原告自2019年9月16日在东莞市人民医院住院治疗16天，后于2019年10月2日出院，但未涉及与被告相关的内容；史有又的证人证言显示：证人与原告的工资都是第三人发放的，2019年9月16日凌晨2时30分，原告在大朗***15栋1号楼与证人一起维修，后原告从梯子上滑下来，导致受伤。2020年8月27日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院***裁庭（以下简称：***裁庭）申请劳动仲裁，要求：1.确认原告与被告自2018年5月16日至2020年8月26日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额82,346元。2020年10月9日，***裁庭作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请。后原告不服该裁决，于2021年1月4日向本院起诉。 本院认为，虽然原告在被告承包的工程所在地工作，但原告自认其之所以在上述工地工作，是第三人以个人名义招聘其工作，原告的工资也是与第三人约定，并由第三人负责发放的，被告没有向原告支付任何费用，原告没有向本院提交任何证据证明其与被告存在劳动关系，第三人在庭审中也认为原告与被告不存在劳动关系。故对于原告诉请要求确认其与被告自2018年5月16日至2020年8月26日期间存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院予以驳回。对于原告要求被告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额82,346元的问题，由于本院不予确认原告与被告存在劳动关系，对于该诉请，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告***的全部诉讼请求。 本案受理费5元，原告申请免交获本院准许而予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员　　**能 二〇二一年三月三十日 书记员　　黄珊珊