***与定远县***人民政府、巢湖市水利建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

安徽省定远县人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)皖1125民初2082号

原告：***，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。

委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。

被告：定远县***人民政府，住安徽省定远县***街道，统一社会信用代码11341125003218910N。

法定代表人：徐奇峰，镇长。

委托诉讼代理人：刘相军，男，1976年11月16日出生，汉族，该镇党委委员兼组织委员，住安徽省定远县。

委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。

被告：巢湖市水利建设有限公司，住安徽省巢湖市龟山路凤鸣花园**楼，社会信用代码91340181730036048W（1-4）。

法定代表人：薛杰，董事长。

委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。

委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。

被告：定远县五洋水利建筑有限公司，，住安徽省定远县定城镇长征东路统一社会信用代码91341125152823647Q（1-1）。

法定代表人：徐步立，总经理。

委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。

委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。

原告***与被告定远县***人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。经审理，于2019年9月18日作出（2019）皖1125民初4817号民事判决书。因定远县***人民政府不服，提起上诉。2020年4月14日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终133号民事裁定书，撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4817号民事判决；本案发回安徽省定远县人民法院重审。本院于2020年4月24日再次立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。审理中，经被告定远县***人民政府申请，本院依法追加巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司作为共同被告。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告定远县***人民政府向原告支付工程款554699元；2、判令被告定远县***人民政府承担该案诉讼费。事实与理由：2013年被告***人民政府将***的门塘、连塘、小方塘等十九口塘坝的清淤兴修工程交给原告***施工。原告随即组织八台挖掘机、六台推土机，通过二个多月的努力，为被告***人民政府兴修塘坝十九口。2013年11月20日，双方通过结算，原告实际完成土方量296689立方米，工程款金额为1652555元。被告于2014年8月21日向原告支付第一批工程款680000元，2014年12月18日向原告支付第二批工程款388544元，同一天被告向原告支付第三批工程款29312元。被告三次共向原告支付工程款1097856元。还欠原告工程款554699元。后原告多次向被告***政府催要下欠款，被告***政府至今未支付。

本院经审查认为，原告***诉请被告定远县***人民政府给付工程款，但未向本院递交其与定远县***人民政府存在建设工程施工合同关系的充分证据；审理中，虽然定远县***人民政府申请追加巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司为共同被告，但原告对巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司无主张，且原告认为其与巢湖市水利建设有限公司、定远县五洋水利建筑有限公司没有关系，仅凭定远县***人民政府的手续从定远县五洋水利建筑有限公司领取工程款。故本案应驳回原告***的起诉。

案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

审　判　长　　李恩福

人民陪审员　　朱　勇

人民陪审员　　张存强

二〇二〇年十月二十九日

书　记　员　　罗永新

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。