石河子市政工程有限责任公司
再审申请人某某*矿业有限责任公司因与被申请人*中建、石河子市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书
来源：中国裁判文书网
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2018）甘民申1307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肃北县玉菁矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县巴音社区二楼。
法定代表人：段桂珍，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：*中建，男，1960年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市二十三小区**栋***号。
被申请人（一审被告）：石河子市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市三十三小区64幢。
法定代表人：***，该公司董事长。
再审申请人肃北县玉菁矿业有限责任公司（简称玉菁矿业公司）因与被申请人*中建、石河子市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
玉菁矿业公司申请再审称，1、现提交申请人2013年12月撤诉时在瓜州县人民法院领取诉讼费的《人民法院诉讼收费专用票据（退费）》，并申请法院依法调取（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗材料，即可查明申请人申请撤诉的时间是2013年12月，并非2012年12月；2、《民法总则》已于2017年10月1日生效，关于诉讼时效的规定已经取代《民法通则》，二审判决书于2018年2月8日作出判决，应当适用三年的诉讼时效，故原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题是玉菁矿业公司的起诉是否超过诉讼时效。申请人玉菁矿业公司提交的《人民法院诉讼收费专用票据（退费）》及申请调取的（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗，系在原审过程中申请人知道或应当知道的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形；同时为慎重起见，经调阅瓜州县人民法院（2012）瓜民一初字第143号案卷卷宗，其中的撤诉申请书、民事裁定书及送达回证的签署时间均为2012年12月20日，人民法院认定申请人撤诉日期以撤诉申请书为准，可以确认申请人于2012年12月20日申请撤诉。诉讼费退费收据仅能够说明申请人领取退还诉讼费的时间，不足以推翻原判决，故其该项申请事由不成立。
关于诉讼时效适用法律的问题。依据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，……”之规定，本案因申请人三次起诉诉讼时效发生中断，最后一次起算时间为2012年12月20日，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，其对施行之前发生的行为不具有约束力，本案应当适用行为发生时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原审适用法律正确，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肃北县玉菁矿业有限责任公司的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员**
二〇一八年九月十九日
书记员***
