***与浙江广邦建设有限公司、***等承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省义乌市人民法院

民 事 判 决 书

（2016）浙0782民初21091号

原告:***，男，1960年9月6日出生，汉族，住义乌市。

委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。

被告：浙江广邦建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店南路1号。

法定代表人：包旭红，董事长。

被告：***，男，1981年4月25日出生，汉族，经商，住义乌市。

被告：朱莹，男，1972年12月5日出生，汉族，住义乌市。

被告：文正亮，男，1975年8月14日出生，彝族，住贵州省兴仁县。

原告***为与被告浙江广邦建设有限公司（以下简称广邦公司）、***、朱莹、文正亮承揽合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人朱桂清、被告***到庭参加诉讼，被告广邦公司、朱莹、文正亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告***起诉称：原告是大挖机作业的专业户，给被告做义乌市福田街道区域大通路（稠州路与大通路交叉口西侧二标）等工程挖机、铲车作业，经结算，被告出具了收款收据，另一张领款凭证是大挖机机械工时，以上合计机械费466940元，被告已付42万元，尚欠46940元。现诉请：判令被告支付原告***机械费46940元及利息（从起诉日开始按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告补充陈述，第三、四被告是管理人员，并变更诉讼请求为判令第一、二被告支付原告机械费46940元及利息（从起诉日开始按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。

被告广邦公司、朱莹、文正亮未作答辩也未提供证据。

被告***答辩称，2015年2月10日领款凭证上的工时1593小时40分钟我承认的，只有工时结算，但是单价没有约定过，总费用如何得出？原告至今已经向我方领取了42万元，我认为已经付清了。但是原告至今未提供机械费领款发票。我是第一被告的员工。

针对被告***的答辩意见，原告补充陈述：单价有约定的，是260元每小时。被告还应当付46940元。第一、二被告之间的关系为，第一被告是总承包人，第二被告是分包人。

原告***为证明自己的主张，提供以下证据：

证据一、铲车领款凭证一份，证明铲车的工时机械款1080元应支付给原告。

证据二、大挖机领款凭证一份，证明大挖机的工时登记情况。

证据三、收款收据一份，证明结账单据，上面有写260每小时和大挖机的工时记录。

关于挖机机械费计算的补充说明：第一张是1080元。第二张一共是1593小时40分钟，260元每小时，计414354.2元。第三张是51510元。三张合计466944.2元。

被告***的质证意见：证据一、无异议。证据二、时间1593小时40分钟没有异议，但是这张单价没有确定，没有约定过260元每小时。证据三、没有异议。另外证据三中是100多个小时，证据二是1593多小时，工作时间不同每小时的单价是有区别的，不能用证据三的单价来推定证据二中的单价也是260元每小时。

本院认为，被告义乌市广邦建设工程有限公司、朱莹、文正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。证据三载明了机械种类、工时及作业费总额，系结算的凭据，在该结算凭据中“交款单位”处载明“浙江广邦建设有限公司”，故原告系与被告广邦公司进行结算，应认定本案的承揽合同相对方系被告广邦公司。

经审理，本院认定事实如下：

原告***为被告广邦公司的建设工程工地提供挖机铲车等机械作业服务。2014年9月23日，经结算，共产生挖机及铲车机械作业费共计51510元，相应的结算单据上载明的挖机作业费为260元每小时。2015年2月10日，经结算，铲车作业费共计1080元。同日，经结算，挖机作业工时为1593小时40分钟。后被告***支付了机械作业费共计42万元。原告以尚欠机械费46940元为由，于2016年12月20日诉至本院。

本院认为：原告为被告广邦公司的建设工程工地提供挖机铲车等机械作业，被告广邦公司应及时支付相应的机械作业费，未及时支付的，应赔偿利息损失。本案的争议焦点在于2015年2月10日的挖机作业费如何计算。双方只对工时进行了确认，但对每小时的作业费没有明确约定。原告主张应依照2014年9月23日结算单据上载明的挖机作业费260元每小时计算，而被告***则称因2015年2月10日的工时较长所以是按照240元每小时计算，但其并未提供相应的证据。对此，本院认为，因上述挖机每小时的作业费约定不明确，双方也不能达成一致，可以参考交易习惯确认，原告主张按2014年9月23日结算时的每小时作业费计算相对更加有理，故本院认定2015年2月10日的挖机作业费计414353.33元（1593小时40分钟×260元/小时）。故被告广邦公司尚欠机械作业费46943.33元，原告按46940元主张，本院予以准许。原告要求被告***支付尚欠的作业费，依据不足，本院不予支持。被告***还抗辩称原告方应提供相应的发票，原告未提供发票，故未付的款项应用作抵扣税点，但其并未提供相应的证据予以证明双方存在此约定，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，原告变更后合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告广邦公司、朱莹、文正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告浙江广邦建设有限公司支付原告***机械作业费46940元并赔偿利息损失（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费487元，由被告义乌市广邦建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

审判员　　吴晨播

二〇一七年三月十四日

书记员　　李　双