上海嘉顿商业工程发展有限公司
上海盛琍发制冷科技有限公司诉上海嘉顿商业工程发展有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
上海市第一中级人民法院
民事判决书
（2019）沪01民终4433号
上诉人（原审原告）：上海盛琍发制冷科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2347室。
法定代表人：***，执行董事。
委托诉讼代理人：***，上海寅清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海嘉顿商业工程发展有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号247室。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：**时，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，上海市毅石律师事务所律师。
原审第三人：**（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。
法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。
委托诉讼代理人：***，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人上海盛琍发制冷科技有限公司（以下简称盛琍发公司）因与被上诉人上海嘉顿商业工程发展有限公司（以下简称嘉顿公司）、原审第三人**（中国）商贸有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初83385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛琍发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：嘉顿公司未尽合同告知义务，盛琍发公司要求嘉顿公司承担赔偿责任，符合双方合同第五条保用期的约定，也有合同法第六条诚实信用原则、第四十二条缔约过失、第六十条通知义务等相关法律规定为依据。一审法院认为盛琍发公司的诉请没有合同和法律依据错误。
嘉顿公司辩称，不同意盛琍发公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
**公司陈述，不同意盛琍发公司的上诉请求。
盛琍发公司向一审法院提出诉讼请求：判令嘉顿公司赔偿设备修理费197,413.91元。
一审法院审理后，于2019年1月18日作出判决：驳回盛琍发公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,124元，由盛琍发公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案购销合同第五条约定，在保用期内若因设备本身质量问题，由卖方负责修理或更换设备零件，费用同卖方负责。依据该条约定，盛琍发公司应举证证明涉案设备存在质量问题，但盛琍发公司对此并未提供证据予以证明，故盛琍发公司以购销合同该条款约定要求嘉顿公司承担设备修理费，依据不足，应不予采信。盛琍发公司还主张，嘉顿公司未告知其涉案设备有设计缺陷，违反诚实信用及履行告知义务的法律规定，应承担缔约过失责任。但现无证据证明涉案设备存在设计上的缺陷，故嘉顿公司也不负告知的义务，盛琍发公司该上诉理由依据不足，亦不予采信。综上所述，盛琍发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,248元，由上诉人上海盛琍发制冷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长**
审判员王敬
审判员**
二〇一九年五月八日
书记员**
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
