***、**等合伙合同纠纷民事二审民事判决书

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2022)陕09民终151号 上诉人（原审被告）：***，男，1962年6月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 委托诉讼代理人：***，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：**，男，1979年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 原审被告：陕西安***建设工程有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇。 法定代表人：***，公司经理。 委托诉讼代理人:**，男，公司员工。 上诉人***因与被上诉人**、一审被告陕西安***建设工程有限公司（以下简称“**公司”）合伙合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月14日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回**的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由**承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。首先，***并没有与中铁六局签订分包工程合同，也没有与**签订任何合同进行施工，更没有证据证明***负责现场管理、砂石料采购等，故不存在**的40%股份和《工程股份协议》，在没有相关事实和证据佐证的情况下，该《工程股份协议》不能作为定案依据。其次，案涉《工程股份协议》手写部分与打印部分条款相冲突，应以手写部分为准。***手写部分是认付20000元，而非200000元。一审法院将没有事实佐证的无效《工程股份协议》作为定案依据错误。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条及一百五十五条规定，案涉《工程股份协议》前后矛盾，且与事实不符，应为无效协议。一审判决***向**支付工程款错误。 **辩称，**在中铁六局有关系，经朋友介绍愿意给**分包工程，**苦于没有资金垫支，而***与**是亲叔侄关系，其表示愿意垫付资金并和**合伙分包工程，并承诺以持股方式让**占股40%，对此，双方直系亲属都可以证明。后***挂靠**公司与中铁六局签订合同进行施工，**负责工程施工现场管理、砂石料采购，组织民工。合作中***资金运转困难，**主动减少股份。近一年时间工程顺利竣工。2020年9月5日，经**与***结算，**应分得300000元，减去***给**借支的53000元后，**还应分得247000元。***又以其他莫名债务扣掉47000元，认付200000元，**同意，双方均签字认可，***的女婿及堂弟**甲均在场签字捺印证明。双方合作工程是事实，***在一审当庭认可，且双方结算的《工程股份协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，不违背公序良俗，系有效的民事法律行为。2020年9月26日，***向**出具委托书，委托**收取**劳务公司***中铁六局的工程款。同年9月28日，**收到***工程款56351元，***自认**付工人工资8000元，实际收到48351元。一审法院查明上述事实后依法做出的民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 **公司述称，**公司与**不认识，也没有与其签订任何劳动合同，更不存在任何劳务合同纠纷。**公司与***、**没有任何劳动关系或劳务关系，**公司没有将工程分包给***或**，**持有的《工程股份协议》与事实不符，与**公司无关。请求二审法院查明事实，驳回**的诉讼请求。 **向一审法院起诉请求：1.判令***与**公司共同支付**200000元；2.案件受理费由***、**公司承担。 一审法院认定事实：**与***系叔侄关系。2020年9月5日，**与***签订《工程股份协议》载明“兹有中铁六局项目工程，由陕西省安康市**建筑有限公司中标，委托***、**两人全权负责承建：一、***、**双方共同协力，工程已完工，**应在此工程中分得人民币贰拾肆万柒仟元整；小写：￥247000.00元（不含任何费用）。二、结算方式给***、**二人协商，**所得人民币贰拾肆万柒仟元整；小写：￥247000.00元（一次性或分期）打入**账户（62122626070021XXXXX中国工商银行）。三、此协议由***、**，以上协议以工程款到账为准。四、认付20000元，先紧六局外账付清，余六局款到分期付**20万元”，该协议**与***均签名捺印。**与***共同做的工程至2019年年底结束，该项目的工程款已由***领取，并基本结清。现**以***未支付200000元为由诉至一审法院，请求判如所请。 另查明，2020年9月26日***向**出具《委托书》，委托**收取**劳务公司***中铁六局的工程款，同年9月28日**收到***工程款56351元，***自认**付工人工资8000元，实际收到48351元，该款项在一审法院（2021）陕0902民初1827号民事判决书、本院（2021）陕09民终1100号民事判决书中均未认定为**向***的借款。 一审法院认为，具有相应民事行为能力人作出的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。本案中，**与***签订的《工程股份协议》未违反法律法规强制性规定，且第四项为***亲笔书写，应为双方真实意思表示，***虽辩称该协议系其酒后书写签订，但未提供证据支持，故对《工程股份协议》依法予以认定，双方当事人应按照协议履行义务。现本案的争议焦点为：1.认付**的钱由谁支付；2.支付多少钱。针对焦点1，2020年9月5日**与***签订的《工程股份协议》明确载明“中铁六局的项目工程由**和***全权负责承建，现工程已完工，经***、**协商，**应分得工程款为247000元，并以工程款到账为准”，后***亲笔书写该协议第四项“付**20万元”；结合***当庭认可**与其一起做工程，工程款由***领取并基本结清，以及同年9月26日***向**出具委托书，委托**收取**劳务公司***中铁六局工程款的事实，能够认定***认可由其向**付款。针对焦点2，***在《工程股份协议》第四项虽开始手写是“认付20000元”，但后又写明“付**20万元”，结合协议第一、二项的金额，一审法院认定认付**金额为200000元。现**与***所做工程的工程款已基本结清并由***领取，***未举证六局外账未付清，以及分期支付的方式，故**要求***支付工程款的诉求，予以支持，扣减**已得款项48351元，***还应支付151649元。**公司未在《工程股份协议》上签字，**亦未举证**公司欠付其工程款，故对要求**公司共同偿还欠款的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决：一、由***在判决生效之日起十日内支付**工程款151649元；二、驳回**其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由***负担3300元，由**负担1000元。 本院二审审理期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。***提交三组证据：1.公证书及建设工程劳务分包合同，拟证明：***与**没有承包中铁六局的工程，该工程是**公司承包的，不存在所谓的《工程股份协议》。2.情况说明书，拟证明：**公司承建的中铁六局工程的工程款尚未结清，***给付**20000元的条件尚未成就，应当等工程款付清了再支付。3.一审法院（2021）陕0902民初1827号判决书和民事裁定书，拟证明：案涉《工程股份协议》中认付的工程款是20000元而非200000元。经当庭质证，**对证据1的真实性认可，但认为案涉工程虽然是**公司承包，但是其与***是挂靠在**公司；对证据2不予认可，**与***做的案涉工程是2019年的工程，一审庭审中***亦认可2019年的工程款基本收回来了，2020年的工程款和欠付农民工工资与**无关；对证据3中民事判决书的真实性没有异议，对民事裁定书的真实性有异议。**公司对***提交三组证据的真实性均无异议。**提供手机微信语音聊天记录，拟证明：案涉2019年工程的工程款都是由***接收的。***质证认可微信聊天记录中的“志在四方”是其本人，对微信聊天语音记录的真实性认可。**公司认为对二人的语音聊天不清楚。 本院经审查认为，***提交的证据1和证据2与本案不具有关联性，故不予采信；证据3不能达到证明目的，亦不予采信；***对**提交的证据真实性予以认可，故予以采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据***的上诉意见，本案二审争议焦点为：***应否向**支付案涉款项？如应支付，数额如何认定？ ***上诉主张案涉《工程股份协议》系其醉酒后签订，属于无效合同。经查，2020年9月5日，***与**签订的案涉《工程股份协议》明确约定**应在中铁六局项目工程中分得款项、结算方式等内容，同时**甲和**乙作为中证人签字捺印，该协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。***认为该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。***上诉还主张案涉工程系**公司委托其儿子**与中铁六局签订的合同所涉工程，其与案涉工程没有任何关系。经查，***在一审庭审中陈述中铁六局的工程是其承包的，其让**到工地管理，且工程款由***领取。结合2020年9月26日***向**出具委托书，委托**收取**劳务公司***中铁六局工程款且**确实从***处收回部分工程款的事实，能够认定***让**管理工地且***认可由其向**付款的事实，故***认为其与案涉工程无关的主张与本院查明的事实不符，对该上诉理由本院亦不予采纳。关于***应向**支付款项数额问题，***上诉认为案涉《工程股份协议》中对于认付数额约定相互矛盾，其仅在收回中铁六局所有工程款之后向**支付20000元而非200000元，现工程款尚未全部收回，故不符合支付条件。首先，***一审庭审中自述中铁六局的工程款基本结清且均由其领取，故其认为付款条件尚未成就的理由不能成立。其次，案涉《工程股份协议》第四条系***亲自书写，虽然约定“认付20000元”，但结合第一条、第二条约定及第四条后半部分约定，以及***委托**对外收取**劳务公司***中铁六局工程款的事实，能够认定***认付金额为200000元而非20000元，因**未将***委托其从***处收回的工程款向***予以返还，故一审法院在计算***应付款数额时扣除**实际收回的工程款48351元，并无不当。 综上所述，***的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百八十二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　王　佳 二〇二二年三月十日 书记员　　***