***与西藏**劳务承包有限公司、西藏天路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

西藏自治区察隅县人民法院

民事裁定书

（2020）藏0425民初65号

原告：***，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省汉源县人，外来务工人员，现住四川省汉源县。

委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。

被告：西藏**劳务承包有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城**河畔家园******商铺，统一社会信用代码：91540000095777479U。

法定代表人：王明俊，该公司执行董事。

被告：西藏天路股份有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市夺底路**会信用代码：91540000710905111C。

法定代表人：多吉罗布，该公司董事长。

原告***与被告西藏**劳务承包有限公司（以下简称**劳务公司）、西藏天路股份有限公司（以下简称天路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。

***向本院提出诉讼请求：1.判令被告**劳务公司立即返还原告交纳的工程质量保证金100万元；2.判令被告天路公司在欠付**劳务公司的工程劳务承包费中向原告承担支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，天路公司中标承建滇藏新通道（西藏境）滇藏界至察隅县竹瓦根镇公路改建工程施工项目，**劳务公司承包了施工3队的项目（即天路公司与**劳务公司签订的劳务工序3标段项目分包施工合同）。**劳务公司承包工程后，将该项目转包给了实际施工人原告。原告与**劳务公司口头协商，向其支付100万元作为质量保证金（包括农民工权益保证金和履约保证金），然后进场施工，工程交付使用后，被告**劳务公司无息退还保证金。之后原告通过四川省农村信用社将100万元保证金转账给了**劳务公司法定代表人王明俊。因**劳务公司支付劳务费和材料供应不及时，导致该项目一直拖延，到2017年才竣工。根据原告与**劳务公司的口头约定，并参照**劳务公司与天路公司的合同：“工程竣工验收后30个工作日，工程质保金无息返还。”的约定，天路公司应返还质保金100万元。但经原告多次催要，两被告均拒不返还。故起诉至法院，请求判如诉请。

本院经审查认为，西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终70号生效民事裁定书已确认***、余熔等人合伙承包涉案工程，***、余熔等人属于合伙关系。***交纳保证金系执行合伙事务行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，***和余熔等人共同涉及个人合伙对外主张权利的诉讼，具有直接利害关系的当事人是全体合伙人，并非部分合伙人，全体合伙人为共同诉讼人，应一并作为原告起诉，***单独起诉，不符合法律规定。

综上所述，在余熔等未推选***为代表人且合伙权利义务关系尚未明确的情况下，***不具备作为本案原告的主体资格，依法应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。

审　　判　　长　　　鲜　　丽

审　　判　　员　　　贡秋尼玛

人 民 陪 审 员　　　王 岳 辉

二〇二〇年十一月十日

书　　记　　员　　　旺久多吉