某某与某某、普洱福通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

云南省景东彝族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）云0823民初1154号

原告：***，男，生于1971年6月15日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。

被告：**，男，生于1985年7月6日，汉族，住云南省普洱市宁洱县。

被告：普洱福通建筑有限公司。

统一社会信用代码：91530800772688968E。

法定代表人：孙俊，董事长兼总经理。

住址：云南省普洱市思茅区。

委托诉讼代理人：王福琴。

原告***与被告**、普洱福通建筑有限公司（以下简称福通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***、被告**、被告福通公司的委托诉讼代理人王福琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款40000元。事实和理由：福通公司中标景东县国土整治工程，之后将工程承包给师荣贵（**弟弟）和**，之后原告与**达成口头协议：由原告组织工人、挖机完成项目工程中挡墙、消力坎、土地平整的施工，由**支付原告施工费和挖机台班费、砂石料运费；工程自2018年9月起至12月止。工程完工后，2019年7月12日，经原告与被告**结算，扣除已经给付了部分，尚欠188820元，之后**支付了128820元，尚欠60000元，师荣贵与原告协商，原告同意将欠款中的20000元由师荣贵承担，另外40000元由被告**承担。但被告**一直未给付。

被告**对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求无异议，承诺于2021年春节前支付原告。

被告福通公司答辩称：涉案项目和我们公司没有关系。据我们了解项目施工协议是我公司的员工孙伟和师荣贵签订，工程完工后孙伟已经将工程款全部结清，项目款全部付清了师荣贵，且孙伟已从我公司离职。与师荣贵的协议是孙伟的个人行为与我公司无关。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了证据欠条一份，被告福通公司向本院提交了施工协议、师荣贵出具收条、转账记录凭证各一份。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**在景东县国土整治工程进行施工，因工程收尾未完成，通过他人找到原告***，将收尾工程交给原告施工，双方达成口头协议：由原告组织工人、挖机完成项目工程中挡墙、消力坎、土地平整的施工，由**支付原告施工费和挖机台班费、砂石料运费；工程自2018年9月起至12月止。工程完工后，2019年7月12日，经原告与被告**结算扣除已经给付了部分，尚欠188820元，后**支付了128820元，尚欠60000元，后师荣贵与原告协商，原告同意将欠款中的20000元债务转移给他人（师荣贵）承担，另外40000元由被告**承担。另查明，2017年10月4日，孙伟与师荣贵签订了施工协议，将景东县国土整治工程中三个村镇的土地整治工程交由师荣贵施工，并于2020年6月8日结清了所有工程款。

本院认为，原、被告达成口头协议后，原告按照约定完成了工程施工，双方经过结算，被告**应当按照结算的金额支付原告***，现被告**对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告**支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告福通公司承担共同支付责任，本院认为，被告福通公司答辩称该工程与其公司无关，并已经举证证实其主张。故对原告要求被告福通公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、由被告**于本判决生效后三十日内给付原告***工程款40000元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，减半收取计400元，由被告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。

审判员　杨　柳

二〇二〇年十一月三十日

书记员　杨正荣