内蒙古兴业集团股份有限公司
中信银行股份有限公司呼和浩特分行与克什克腾旗开元矿业有限责任公司、内蒙古兴业集团股份有限公司等借款合同纠纷管辖民事裁定书
来源：中国裁判文书网
内蒙古自治区高级人民法院
民事裁定书
（2020）内民辖终42号
上诉人(一审原告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心**写字楼。
负责人：王通，该行行长。
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：克什***开元矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什***宇宙地镇大营子村。
法定代表人：张学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧。
法定代表人：吉兴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古兴业集团天贺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗白音呼布苏木东30公里处。
法定代表人：吕广春，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：张文学，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉素华，女，1962年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉兴业，男，1959年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李素华，女，1957年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉兴军，男，1968年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白玉凤，女，1969年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）因与被上诉人克什***开元矿业有限责任公司(以下简称开元公司)、内蒙古兴业集团股份有限公司（以下简称兴业集团公司）、内蒙古兴业集团天贺矿业有限责任公司（以下简称兴业矿业公司）、张学文、吉素华、吉兴业、李素华、吉兴军、白玉凤借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民初1069号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中信银行呼和浩特分行上诉称，兴业集团公司作为本案担保人,履行的并非债务人的义务,不是本案的债务人,兴业集团公司破产重整一案并不会影响本案的管辖。兴业集团公司虽进入破产重整,但其仅是本案的连带责任保证人和质押人,并非本案主债务人,本案主债务人是开元公司,故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定。上诉人在2019年9月24日已办理完本案诉讼费的交纳等立案程序,呼和浩特市中级人民法院认为受理本案的时间为2019年10月17日是错误的。赤峰市中级人民法院对兴业集团公司裁定重整的时间为2019年10月8日,本案受理的时间早于受理重整的时间。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,本案不应移送管辖。本案系金融借款合同纠纷,借款合同约定了管辖地为上诉人所在地,且涉案标的大于人民币3000万元,管辖法院为上诉人所在地呼和浩特市中级人民法院。请求依法撤销（2019）内01民初1069号民事裁定,本案应由呼和浩特市中级人民法院审理。
被上诉人开元公司、兴业集团公司、兴业矿业公司、张学文、吉素华、吉兴业、李素华、吉兴军、白玉凤未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，呼和浩特市中级人民法院决定受理时间为2019年10月17日，赤峰市中级人民法院于2019年10月8日作出（2020）内04破申4号民事裁定，受理对兴业集团公司的重整申请，早于本案的受理时间，兴业集团公司作为本案担保人（系从债务人）其破产重整符合法律规定。且上诉人已对兴业集团公司的重整进行了债权申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案移送赤峰市中级人民法院审理符合上述法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 宏
审判员 郭 河
审判员 刘洪舫
二〇二〇年十一月三十日
书记员 萨如拉
