**与包头铝业集团建安工程有限责任公司、***等建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民事裁定书

（2020）内民申1030号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1968年12月10日出生，汉族，包头铝业集团建安工程有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区包头市。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1984年10月25日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区海原县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳昀，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区海原县。

二审上诉人（一审被告）：包头铝业集团建安工程有限责任公司。

法定代表人：韩效义，该公司董事长。

二审上诉人（一审被告）：***，男，1967年6月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省磐石市。

二审上诉人（一审被告）：张克虎，男，1981年1月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。

一审被告：包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局。

法定代表人：白润宏，该局局长。

再审申请人**因与被申请人***、王炳昀及一审被告包头铝业集团建安工程有限责任公司（以下简称铝业建安公司）、***、张克虎、包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局（以下简称昆区房管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1469号民事判决中**负连带责任的判决。事实与理由：原审法院认定事实不清。根据与***签订的合同，所有费用由***承担，***于2019年3月25日已写《情况说明》，证明**在此次合同纠纷中不应负任何连带责任。**不是此次建筑合同签订人与分包人。在2014年8月铝业建安公司与昆区房管局签订的2014年昆都仑区老旧小区综合治理改造工程中，项目经理为王建军，实际承包人是宋宪秋，**是其工程中工作人员。如认定***、王炳昀为实际施工人，其应得款项也应扣除法律允许扣除后所得，即扣除（2018）内0203民初4483号民事判决书中认定的179964元及未完工进行施工产生费用74000元、支付张克虎工程款69770元、假条子中12500平米多余面积（12500-10195.3）=2304.7*30元=69141元、支付豆永伟工资80000元。故我方已超付工程款金额112947元（179964-74000-69770-69141-80000=-112947元），对***、王炳昀所要求的款项，**及铝业建安公司依据《合同法》完成给付责任，申请法院撤销**及铝业建安公司连带给付责任。对超付给***工程款保留追缴权利。

本院经审查认为，根据原审查明的事实，经公开招标，昆区房管局将昆区2014年团9#街坊综合治理改造工程发包给铝业集团建安公司。铝业集团建安公司职工**将单位中标工程分包给无施工资质的***，***再次将工程转包给无施工资质的张克虎，上述转包、分包行为均违反法律强制性规定，为无效行为，原审判决**对案涉工程款的给付承担连带责任并无不当。关于工程款数额，一审法院确定为673800元（180000+37500+118800）亦有相关证据佐证。关于已付工程款部分，原审根据查明的事实以及施工过程中的参与人和领款人等实际情况，据实认定已付款为493836元（322836+40000+131000）亦无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审 判 长 庞志军

审 判 员 杜　娟

审 判 员 萨仁娜

二〇二〇年七月一日

法官助理 付佳杰

书 记 员 曹　越