***与北新集团建材股份有限公司等劳动争议二审民事裁定书

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）京01民终8397号

上诉人（原审原告）：***，男，1972年2月12日出生，住北京市朝阳区。

被上诉人（原审被告）：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。

法定代表人：陶铮，总经理。

被上诉人（原审被告）：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。

法定代表人：王兵，董事长。

上诉人***因与被上诉人北新建材集团有限公司（以下简称北新有限公司）、被上诉人北新集团建材股份有限公司（以下简称北新股份公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初47200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销原裁定，改判支持***的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.供暖费本应该由北新有限公司、北新股份公司主动向供暖公司结清，但其拖欠十余年仍未结清，***办理购房手续时才从供暖公司处得知此事。***为了避免错失购房机会而先行垫付，所以要求北新有限公司、北新股份公司返还相应费用。2.《北新建材职工冬季采暖费补贴管理办法》可以证明供暖费属于***应当享受的福利待遇，并且一直延续至今，2010年以前由北新有限公司、北新股份公司向供暖公司结算，之后由***先行垫付，凭发票向单位报销。

***向一审法院起诉请求：1.判令北新有限公司支付1996年至2004年期间取暖费7679.8元；2.判令北新股份公司支付2005年至2010年期间取暖费5273.7元。

一审法院经审查认为，***的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，故对于***的起诉，该院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回***的起诉。

本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”***的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，一审驳回其起诉并无不当。

综上，***的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　徐　硕

审 判 员　　李　妮

审 判 员　　郭仁鑫

二〇二二年九月十六日

法官助理　　张　岩

书 记 员　　张　晨