某某、吉林省三洋建筑工程有限公司等民事特别程序监督民事裁定书

山东省**市人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）鲁1082民特监5号 申请人（利害关系人）：***，男，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村*****。 委托诉讼代理人：**，黑龙江**律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：吉林省三洋建筑工程有限公司。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 被申请人（原申请人）：***，男，汉族，住吉林省德惠市胜利街育红委3组。 被申请人（原申请人）：***，男，汉族，住吉林省德惠市胜利街东风村后湾**3组。 本院立案受理申请人***申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人***称，***与***是合伙关系，挂靠吉林省三洋建筑工程有限公司（以下简称三洋建筑公司）承揽施工***技园D栋室内精装修工程。因***不承认合伙关系，***于2020年12月1日提起诉讼，**市人民法院（2020）鲁1082民初6836号民事判决书确认了合伙关系。***、三洋建筑公司在***不知情、未到场的情况下，擅自与***达成调解协议，隐瞒了***与***合伙挂靠三洋建筑公司承包工程的事实，与***恶意串通虚构工程款数额。***施工面积为9680.42平方米，每平方米单价40元，工程款为387216.80元，已付185000元，剩余202216.80元。被申请人串通将剩余工程款确为465000元。以上事实，有决算书、会计电脑记账凭证及录音证据证实，串通产生的协议应当归于无效。直到2022年7月初，***才得知被申请人之间达成的调解协议和**市人民法院（2021）鲁1082民特316号民事裁定书的内容。基于以上事实，被申请人向调解组织和人民法院隐瞒事实真相，虚构工程款和工程量，相互串通以向***多支付工程款的形式，损害了***的合法权益，且遗漏应当参加的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，请求依法撤销**市人民法院（2021）鲁1082民特316号民事裁定。 被申请人三洋建筑公司称，***称被申请人之间系串通达成的调解协议不属实。三洋建筑公司仅是依据***与***的帐目被动支付款项，并不了解实际工程量及工程款数额。关于调解协议的达成，三洋建筑公司也是被动接受，调解协议是否有效，请求人民法院依法裁判。 被申请人***称，***称被申请人之间恶意串通，虚构工程款数额不属实。2021年3月22日，***起诉索要工程款，***是知情的。当时***找过三洋建筑公司的诉讼代理人**，不让三洋建筑公司向***付款，**称三洋建筑公司与***没有任何关系，***与***之间的关系与三洋建筑公司无关。他是挂靠三洋建筑公司的资质承包***技园D栋室内精装修工程。 被申请人***称，他与***签订了工程承包合同，并有结算单，没有与***恶意串通，不清楚***与***之间的关系。***支付过工程款185000元。 经审查查明，2019年8月1日，****养生旅游开发有限公司与三洋建筑公司（项目负责人***）签订工程施工承包合同，三洋建筑公司承包***技园D栋楼室内精装修工程，装修总面积约13775.94平方米（D栋4-22层），工程总造价15086869元。2019年8月22日，***与***签订工程承包合同，***承包***在***技园D栋楼室内精装修工程中的吊顶项目，总价款650000元。2020年9月23日，三洋建筑公司、***与***签订结算单，确定三洋建筑公司、***欠***工程款465000元。后***以三洋建筑公司、***欠工程款465000元为由诉至本院。经本院特邀调解员主持调解，***与三洋建筑公司、***达成调解协议：对***主张的工程款465000元，三洋建筑公司、***自愿同意于2021年12月31日前一次性支付***465000元了结，若三洋建筑公司、***未按时足额支付，则***有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。根据***、三洋建筑公司、***的申请，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1082民特316号民事裁定，***、三洋建筑公司、***于2021年3月22日经**市人民法院特邀调解员主持调解达成的协议有效。 2022年12月5日，***向本院提出异议，认为其与***之间存在合伙关系及已付***工程款185000元，***、***、三洋建筑公司擅自达成的调解协议存在隐瞒事实、恶意串通，且遗漏当事人，损害其合法权益，并提交**市人民法院（2020）鲁1082民初6836号民事判决书、工程结算审核报告书（2021年12月21日）、款项明细表、通话录音予以证实。三洋建筑公司质证称，对通话录音的真实性不清楚，对其他证据的真实性没有异议。***挂靠三洋建筑公司的资质承包***技园D栋室内精装修工程，三洋建筑公司与***没有签订过相关合同。三洋建筑公司已按照**市人民法院（2021）鲁1082民特316号民事裁定，向***支付工程款465000元。***质证称，对民事判决书的真实性没有异议。对工程结算审核报告书有异议，该报告书是三洋建筑公司与****养生旅游开发有限公司制作的，他没有参与，对工程量有异议。对款项明细表、通话录音的真实性有异议，款项明细表上没有任何人签章确认，不能证明***的主张。***质证称，他不清楚***与***之间的关系。***称其没有与三洋建筑公司建立任何关系，与***没有签订合伙协议，与***没有签订施工合同，也未向***支付过工程款项。 本院认为，根据查明的事实，***借用三洋建筑公司的资质承包***技园D栋室内精装修工程，后将案涉工程中的吊顶项目分包给***施工，并签订工程承包合同、结算单，且***、三洋建筑公司在工程承包合同、结算单上签章确认欠***工程款465000元。***基于上述证据，以***、三洋建筑公司为被告向本院提起诉讼，经本院特邀调解员主持调解，于2021年3月22日自愿达成的调解协议，符合法律规定。本院作出的（2021）鲁1082民特316号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。***提供的证据不足以证明**市人民法院（2021）鲁1082民特316号民事裁定错误，其提出的异议不成立，本院不予支持。***若认为其与***之间合伙权益受到侵害，可另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 驳回***的申请。 审判员　　*** 二〇二三年四月十四日 书记员　　***