儋州恒乐文化发展有限公司、北京星光影视设备科技股份有限公司票据追索权纠纷民事二审民事判决书

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2023）琼97民终990号 海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2023）琼97民终990号 上诉人（原审被告）：儋州恒乐文化发展有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼206室。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号。 法定代表人：***。 上诉人儋州恒乐文化发展有限公司（以下简称恒乐公司）因与被上诉人北京星光影视设备科技股份有限公司（以下简称星光公司）票据追索权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2022）琼9003民初4826号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒乐公司上诉请求：1.改判恒乐公司不承担逾期付款利息；2.一、二审诉讼费用全部由星光公司承担。事实和理由：恒乐公司对一审法院判决的应支付票据金额无异议，案涉汇票也已到期，应当予以兑付，但双方对汇票到期后的资金占用利息没有约定，恒乐公司不应承担。一审法院判决恒乐公司承担利息无事实依据，望二审判如所请。 星光公司未作答辩。 星光公司向一审法院起诉请求：1.判令恒乐公司向星光公司支付商业汇票金额275496.08元；2.判令恒乐公司向星光公司支付利息（以275496.08元为基数，自2022年3月25日起计至实际支付之日止，按照LPR3.7%年利率标准计算）；3.本案受理费由恒乐公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月，恒乐公司与星光公司签订了《海花岛1#岛D区童话世界太阳之子、木偶、故事树剧场灯光、视频、特效、音响、内部通讯总集成调试安装及服务合同》以及《海花岛1#岛D区世界童话主体乐园（中心湖）舞台灯光、激光、音响、视频及总控深化设计及安装、集成、调试服务工程合同》（以下简称合同），约定星光公司为恒乐公司项目提供设备采购及安装服务。合同约定金额共计5509921.5元。按照该两份合同约定，合同签订15天，发包人即恒乐公司方支付合同总价的5％作为预付款，因此恒乐公司于2020年8月19日签发了号码为210464100530320200819703674708的电子商业承兑汇票一张，到期日为2021年8月19日，票据金额为275496.08元。该商业汇票由恒乐公司方承兑，承诺到期无条件付款。后星光公司于2020年8月25日将该汇票背书转让给了河北宁涛建筑安装工程有限公司（以下简称宁涛建筑）作为支付劳务费用，至2021年8月19日票据到期后，宁涛建筑在电子商业汇票系统进行提示付款被拒付，宁涛建筑便以票据追索权纠纷起诉星光公司，要求星光公司偿付票面金额及利息，后星光公司与宁涛建筑于2022年3月23日达成调解，北京市大兴区人民法院出具了（2022）京0115诉前调确848号民事裁定书，由星光公司支付全部票据金额。星光公司分别于2022年3月25日、2022年6月29日向宁涛建筑支付涉案票据款75496.08元、200000元。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，星光公司已经向宁涛建筑支付了汇票金额，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”的规定，星光公司对恒乐公司享有追索权，故对于星光公司主张恒乐公司支付涉案汇票金额275496.08元及逾期付款利息请求，一审法院予以支持，逾期付款利息应从星光公司实际付款日起算。 依照《中华人民共和国票据法》第七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：1.恒乐公司应于判决生效之日起十日内向星光公司支付人民币275496.08元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为:自2022年3月25日起至实际付清之日止，以75496.08元元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2022年6月29日起至实际付清之日止，以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.驳回星光公司的其他诉讼请求。案件受理费2716.22元（星光公司已预交），由恒乐公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案实为票据追索权纠纷。本案二审争议焦点为：恒乐公司应否向星光公司支付利息。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条及第七十一条的规定，汇票的出票人承担保证汇票承兑和付款的责任，在汇票得不到承兑或者付款，背书人暨被追索人已清偿票据款后时，背书人有权向出票人主张支付汇票金额、利息及相关费用，出票人亦应向持票人支付汇票金额、利息及相关费用，无论出票人与背书人是否约定逾期付款利息。在本案中，宁涛建筑合法持有恒乐公司开具的两张商业汇票。该两张汇票的付款期限届满后，宁涛建筑提示付款被拒，其向星光公司进行追索。星光公司清偿对宁涛建筑的债务后，获得了与持票人享有同样的权利，星光公司有权请求恒乐公司依法向其支付汇票金额、利息及相关费用，包括已清偿的金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息。故恒乐公司主张其不应承担逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，恒乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由儋州恒乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年六月二十日 法官助理*** 书记员*** 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 撰稿:*** 校对:*** 印刷:*** 海南省第二中级人民法院 2023年6月20日印制 （共印9份）