新疆新伟建筑工程有限公司、***等合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院

民 事 裁 定 书

（2021）兵民申368号

再审申请人（一审被告）：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。

法定代表人：和奎伟，该公司董事长。

委托诉讼代理人：杨德春，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：张戈，新疆初维律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1965年4月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五〇团六连职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。

委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人)：***，男，1963年2月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五〇团六连职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。

委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。

一审第三人：新疆生产建设兵团第八师一五〇团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。

法定代表人：任俊明，该团团长。

一审第三人：石河子市西古城镇驼铃胡羊养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。

法定代表人：李有全，该合作社理事长。

再审申请人新疆新伟建筑工程有限公司（以下简称新伟公司）因与被申请人***、***、一审第三人新疆生产建设兵团第八师一五〇团（以下简称一五〇团）、石河子市西古城镇驼铃胡羊养殖专业合作社（以下简称驼铃养殖合作社）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2021）兵08民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

新伟公司申请再审称，1.二审法院认定事实错误。（1）二审法院对计提税金事实认定有误。***、***均认可***与新伟公司签订的《工程项目内部经济承包合同》，该合同第四条承包经营指标第1款明确约定“承包人按照工程总造价的1.5%向发包人缴纳管理费（不含税金），承包人另按国家税务部门要求向发包人缴纳税费”，故该笔计提税金应予扣除。（2）二审法院关于***不应给付***款项及利息损失的事实认定有误。新伟公司不知道***和***签订的合作分配协议，根据约定已向***支付部分款项，该款项中含有***应得的补贴款，而***领取补贴款后未按照其与***的约定支付款项，应承担占用他人资金所造成的利息损失。新伟公司则应在未支付的金额范围内承担给付义务。（3）二审法院对于新伟公司扣减诉讼费用的主张不予认定存在错误。***和新伟公司签订的《工程项目内部经济承包合同》第四条第7项约定“由于该工程发生材料、机械、人工及租赁等法律纠纷，承包人全部承担由此引发的所有经济损失及民事责任，并承担由此而造成的所有经济损失及诉讼费用”，故应根据合同约定扣减新伟公司支出的诉讼费用。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。***作为上诉人列明的被上诉人是***，主张撤销一审判决中关于***向***支付补贴款及相应利息的判项。新伟公司作为一审被告不存在过错行为，二审法院以***和***否认一审自认的事实作为依据，判决新伟公司承担法律责任适用法律错误。综上，新伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

***辩称，1.新伟公司主张的税、费无事实和法律依据。2.二审判决认定事实正确。（1）案涉补贴为先建后补，新伟公司未参与工程的建设施工，不享有合同权利。《工程项目内部经济承包合同》系违法分包，应认定无效，对***无法律效力。（2）新伟公司明知***是涉案补贴款权利人之一，在本案起诉前对***索要补贴款的请求一直予以拒绝。（3）新伟公司主张由***或***承担相关案件的诉讼、律师等费用，无事实和法律依据。（4）新伟公司在二审中未出示过三张增值税发票，其不举证是对自身诉讼权利的处分，应由其自担后果。3.二审判决适用法律正确。二审法院为了查明案件事实，避免诉累，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，在新伟公司二审举证的情况下，依法改判，适用法律正确。请求依法驳回新伟公司的再审申请。

***、一五〇团、驼铃养殖合作社未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，1.关于新伟公司主张的计提税金是否应予扣除的问题。经查，新伟公司主张的计提税金系涉案工程款3%增值税及附加税，二审判决已明确对于该项请求如后期产生，可另行向***、***主张。经核实，新伟公司已就涉案工程款3%增值税及附加税向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院提起诉讼，故对新伟公司的该项请求本院不予审查。2.关于新伟公司主张二审判决***不应给付***款项及利息损失认定有误的再审申请事由。由于新伟公司收到的补贴款1460000元应按4:6的比例分配给***和***的事实各方均予认可，二审法院在对***和***应缴纳的合同印花税、劳务合同印花税、管理费等相关税费进行核对后，依法扣除二人各自应缴纳的相关费用，从而确定新伟公司应当给付***补贴款840638.95元并无不当，新伟公司的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.关于是否应从工程款中扣减律师费的问题。新伟公司依据其与***签订的《工程项目内部经济承包合同》第四条第7项内容主张应从工程款中扣减律师费，但该合同并未约定律师费的承担方式，新伟公司的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。4.关于法律适用的问题。本案二审法院在查明事实、确认补贴款责任主体以及补贴款数额的基础上，对一审判决进行改判并未违反法律的相关规定，二审判决对诉讼费用的分担亦无不当，新伟公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，新伟公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回新疆新伟建筑工程有限公司的再审申请。

审 判 长　徐　　　 鸿　　　 莉

审 判 员　罗　　　 婷　　　 婷

审 判 员　黄　　　 婷　　　 婷

二〇二一年十月三十一日

法官助理　张　　　　　　　　颖

书 记 员　阿力米热阿布都热扎克