**、***等承揽合同纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区库车市人民法院

民 事 判 决 书

（2022）新2923民初1815号

原告：**，男，1969年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车市天山一区。

委托诉讼代理人：姜韦，新疆聚广律师事务所律师。

被告：***，男，1989年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。

被告：新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路25号。

法定代表人：冯俊，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王永利，男，该公司行政办副经理。

委托诉讼代理人：张春艳，女，该公司清欠办主任。

被告：库车市交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区库车市胜利路便民服务中心5楼。

法定代表人：买买提明艾买提，该局局长。

委托诉讼代理人：王玲玲，女，该局副局长。

原告**与被告***、新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司（以下简称路桥公司）、库车市交通运输局（以下简称交通局）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人姜韦，被告***、被告路桥公司的委托诉讼代理人王永利、张春艳，被告交通局的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款221，600元；2．判令被告支付违约金16，176.8元（221，600元×0.2‰×365天），以上合计237，776.8元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，**明确起诉路桥公司、交通局系为查明案件事实，仅要求***承担责任。事实和理由：2020年7月1日，**与***签订一份《标志标牌施工分包合同》，将路桥公司分包给***的案涉第四合同段、第五合同段（交通局为工程发包方）的标志牌、警示柱的安装工程分包给**进行施工。**依约完成了施工并通过验收，***与**进行了结算，工程价款合计271，680元，但***仅向**支付了50，000元，尚欠221，680元未予支付，故**起诉至人民法院。

***辩称，其与**确有案涉合同关系，其认可尚欠**案涉工程款，但结算方式有误。**起诉的工程款，其认可工作量，但价格过高，未遵循市场价，道路标识牌每个应在800-900元，道路防撞桩每个应在150元-170元。**所干工程的质量不合格且并未按期完成工作量，现在工程未进行验收，亦未交工。其已向**支付了50，000元人工工资，剩余工程款应当在工程验收交工合格之后支付。关于违约金，因合同系在2022年补签，合同存在问题，**所干工程有质量问题，且逾期交工，其不存在违约行为，不同意支付违约金。

路桥公司辩称，**与其公司未签订任何合同，无任何结算单据，其公司与本案无关。

交通局辩称，案涉工程是其单位以招投标的方式交由路桥公司施工，路桥公司以其工作成果对其单位承担责任。依据与路桥公司的施工合同，其单位已按约向路桥公司支付了共计7，237，094.86元工程款。**与其单位无合同关系，不应向其单位主张权利。

本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，交通局将库车市2019年场部通硬化路（第二批）建设项目第四合同段（牙哈镇克日西村、红光村）、第五合同段（牙哈镇兰干村、托克乃村、苏盖提力克村、守努特村）通过招投标分包给路桥公司进行施工。上述两个合同段，签约合同价共计8，843，718.34元，截止目前，交通局已向路桥公司支付工程款共计7，237，094.86元。

路桥公司承包后，将上述工程分包给案外“某某公司”，***是“某某公司”的施工人，路桥公司向“某某公司”付款。***又将上述工程中的所有标志标牌项目分包给**，双方签有一份《标志标牌施工分包合同》，该合同载明的签订日期为

2020年7月1日。合同约定：所有施工内容必须符合国标及涉及图纸的技术要求，通过相关部门验收合格。在双方办理验收和结算手续后的5个工作日内付至工程结算总价款的95％，在**通过工程质检部门验收合格后3个工作日内付清剩余5％工程结算总价款。如**施工质量不符合合同约定，需承担质量责任。若事后***提出复查，复查合格时费用***承担，不合格时复查及返修费用由**承担。***逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的0.2‰向**支付违约金。此外，该合同还对承包方式、违约责任、合同终止、保密条款等相关权利义务进行了约定。该合同未约定工期。该合同封面、首部、落款处均有甲方***、乙方**的签字捺印。**按约进行了施工，后经结算，双方在上述合同的附件处手写确认了结算内容，具体为“第四合同段工程量，标志牌71个×1，200元，警示柱280根×180元；第五合同段工程量，标志牌69个×1，200元，警示柱296根×180元”，该内容的单价处均有***的捺印。以上价款合计271，680元，**与***认可已付款为50，000元。**扣减已付款就其施工工程向***主张了221，600元的工程未付款。

另查明，（2021）新2923民初633号民事判决书中所涉工程与本案第四、第五合同段系同一工程。该工程已竣工并使用，但至今审计未完成，工程审计价款不确定。

再查明，本案诉讼中，**申请了财产保全，产生保全申请费1，628元。

以上事实，由**提交的《标志标牌施工分包合同》、照片、民事判决书，交通局提供的《施工合同书》、支付明细及各方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，本案实为**按照***的要求完成路面标志标牌的设置工作，并向***交付工作成果，本案确定为承揽合同纠纷更为适宜，故本院对立案案由建设工程施工合同纠纷予以变更。经审查，本案争议焦点为**主张的工程款及违约金能否被支持及承担义务主体。首先，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，**与***签定了《标志标牌分包合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现**履行了合同义务，***理应支付合同价款。现**有证据证实双方进行了结算，且已查明案涉第四、第五合同段的工程已竣工使用，故**理应按照签字捺印确认的结算价支付价款，扣除**已支付的50，000元，本院对**主张的工程款221，600元予以支持。对此，***辩称双方结算时其系酒后，认为合同不实，价格过高，否认结算价，因无证据证实违背其真实意思表示，本院不予采信。另，***认为**的工程延期交付且质量不合格，因双方合同未约定工期，且**对该辩解并未提交任何证据加以佐证，本院亦不采信。其次，关于**主张的违约金应严格按照双方合同进行审查，因工程已竣工使用，**应当支付工程款，但双方结算工程款的时间就证据而言并不明确，双方的合同中又约定了**所干的工程应验收合格，何时验收合格的时间不明确，**用以证实***逾期支付工程款的证据不充分，故**依照合同主张违约金于法无据，本院不予支持。最后，路桥公司、交通局作为本案被告参加本案诉讼，**已当庭明确起诉二者的目的系为查明案件事实，未要求二者承担责任，故本院依照合同的相对性及**的意思表示，确认路桥公司、交通局就本案不承担付款义务。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：

一、***于本判决生效后十日内向**支付工程款221，600元；

二、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，867元，减半收取计2，433元，由**负担166元，由***负担2，267元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。

审判员　蒋　梅

二〇二二年七月十四日

书记员　武海燕