山西省怀仁市人民法院
民 事 判 决 书
（2019）晋0624民初574号
原告：化德县建筑安装工程有限责任公司，住所地，内
蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇先锋街441号。
法定代表人：赵福全，任执行董事。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所
地，朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，任总经理。
委托诉讼代理人：刘向伟，系中国能源建设集团山西省
电力建设二公司法务专责。
被告：山西漳电国电王坪发电有限公司，住所地，怀仁
市新家园王坪镇村。
法定代表人：康成，任董事长。
委托诉讼代理人：闫琳，系山西漳电国电王坪发电有限
公司办公室副主任。
原告化德县建筑安装工程有限责任公司诉被告中国能
源建设集团山西省电力建设二公司、山西漳电国电王坪发电有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化德县建筑安装工程有限责任公司（以下简称化德建安公司）的委托诉讼代理人马继刚、被告山西漳电国电王坪发电有限公司（以下简称漳电王坪公司）的委托诉讼代理人闫琳、被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称山西电建二公司）的委托诉讼代理人刘向伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认化德建安公司、漳电王坪公司、山西电建二公司三方订立的债务转移合同的效力，被告漳电王坪公司给付原告工程款3034702.16元并偿付占用该款期间的利息；2.被告山西电建二公司退还原告质保金307595元及偿付占用质保金期间的利息；3.二被告承
担本案诉讼费。事实和理由：原告化德建安公司与被告山西电建二公司在2010年8月27日签订了《同煤国电王坪综合利用坑口电厂2×210MW机组工程A标段土方工程施工合同》，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告山西电建二公司在2012年1月17日前完成了审计工作，结算工程款共6763424元，扣留质保金317595元和税款。截止2012年11月，被告山西电建二公司仍欠原告工程款3034702.16元未付，双方协商将山西电建二公司欠原告的债务转移至漳电王坪公司，2014年10月8日，被告漳电王坪公司同意接收该债务并完成了财务转账手续，在原告名下有应付账款3034702.16元。被告山西电建二公司以已将债务转移给被告漳电王坪公司为由拒付、被告漳电王坪公司以无山西电建二公司工程款为由推付，致使原告的债务无法实现。被告山西电建二公司在近期支付了原告10000元质保金，还欠307595元未付。
被告漳电王坪公司辩称：这个工程结束后，我公司已经把山西电建二公司的工程款大部分付清了，还有部分工程未结算。
被告山西电建二公司辩称：所欠原告的工程款应由被告漳电王坪公司支付，质保金应由我公司支付，2019年3月26日我公司仍在履行给付质保金义务，故我公司不应承担利息及诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、《施工合同》，拟证明2010年8月27日，原告化德建安公司与被告山西电建二公司签订工程施工合同，被告山西电建二公司将同煤国电王坪综合利用坑口电厂2×210MW机组工程A标段土方工程承包给原告化德建安公司。被告山西电建二公司对此证据无异议，被告漳电王坪公司认为该合同不是与其所签，不发表意见。
2、欠款说明，拟证明被告山西电建二公司欠原告工程款3034702.16元，双方商定该债权债务转移给被告漳电王坪公司由其代付该款。二被告认为该证据没有其公司盖章签字不认可。
3、工程价款结算审计账单2份，拟证明原告施工工程总价款为6763424元，二被告对此证据无异议。
4、工程质量问题鉴定会审单，拟证明原告在被告处的施工工程质量合格，二被告对此证据无异议。
5、转账凭证，拟证明被告漳电王坪公司账上欠原告化德建安公司3034702.16元工程款未付，二被告对此证据无异议。
6、质保金结算书、欠款证明，被告漳电王坪公司认为
该证据与其无关，被告山西电建二公司对此证据无异议。
被告山西电建二公司提出以下反驳证据：质保金欠款证
据，包括协议、收据、网银交易回执、委托付款函、转账凭
证、收款收据、转账凭证、辅助明细账，拟证明被告山西电
建二公司现只欠原告质保金305595元。以前欠原告的工程
款3034702.16元已转至被告漳电王坪公司账上，被告山西
电建二公司对该款已作出销账处理。原告对以上证据无异
议，被告漳电王坪公司认为以上证据与其无关，不予质证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原告化
德建安公司与被告山西电建二公司在签订了《同煤国电王坪
综合利用坑口电厂2×210MW机组工程A标段土方工程施工
合同》，合同约定被告山西电建二公司将其承包的同煤国电
王坪综合利用坑口电厂2×210MW机组工程A标段土方工程
转包给原告化德建安公司，工程完工验收合格后，经双方结
算，确定原告施工的工程总价款为6763424元，截止2012
年11月7日，被告山西电建二公司还欠原告化德建安公司
的工程款3034702.16元、质保金317595元未付。后经原、
被告三方同意，将被告山西电建二公司欠原告化德建安公司
的工程款3034702.16元转移至被告漳电王坪公司，由被告
漳电王坪公司直接向原告化德建安公司支付该款。2014年
10月8日，被告漳电王坪公司完成了债务转移的账务处理，
至此，被告漳电王坪公司财务账上显示欠原告化德建安公司
工程款3034702.16元；2012年11月8日，被告山西电建二
公司对该款作销账处理，其财务账上显示只欠原告质保金
317595元；2019年1月24日，被告山西电建二公司与原告
达成还款协议，双方约定被告山西电建二公司归还原告
10000元，抵消12000元的债务，至此被告山西电建二公司
只欠原告质保金305595元未付。
本院认为，被告山西电建二公司将欠原告化德建安公司
的工程款转移至被告漳电王坪公司，由被告漳电王坪公司直接向原告支付该款，该行为是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该转移债权债务的行为合法有效。被告漳电王坪公司应对欠原告的工程款负清偿义务，被告山西电建二公司应对欠原告的质保金负返还义务。原告要求被告漳电王坪公司偿付占用资金期间的利息，因双方未约定付款时间，该请求无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告山西电建二公司偿付占用质保金期间的利息，被告山西电建二公司本应在2015年3月29日工程质量鉴定无质量问题后立即给付原告质保金，但其迟延给付，构成违约，应赔偿原告的利息损失。依照《民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1原告化德建安公司与被告漳电王坪公司、山西电建
二公司的债权债务转移行为有效；
2被告漳电王坪公司在本判决生效后一个月内付清
欠原告的工程款3034702.16元；
3被告山西电建二公司在本判决生效后十日内给付
欠原告的质保金305595元，并赔偿原告的利息损失（利息按月息5‰计算，从2015年3月29日起至该款付清时止）
4驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，原告已预交16770元，由被告漳电王坪公司负担15093元，由被告山西电建二公司负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张 乾
二〇一九年八月八日
书记员 卢庆庆