某某与某某、江西大创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江西省横峰省人民法院

民 事 判 决 书

（2020）赣1125民初313号

原告：***，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。

被告：***，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。

被告：江西大创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路7号1-1、2-1，统一社会信用代码9136110055085107XQ。

法定代表人：胡彩云，该公司总经理。

两被告共同委托诉讼代理人：郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。

原告***与被告***、江西大创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告***、江西大创建设工程有限公司（以下简称大创公司）的共同委托诉讼代理人郑卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告工程欠款人民币11300元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月19日开始至同年7月1日，原告***用挖机帮被告在横峰县做工程，双方约定每小时260元，由工地负责加油，台班费清单上每次都是由工地负责人蒋道永负责签字。经结算，被告应当支付工程款77300元，而被告支付了66000元，尚欠11300元工程款未付。2020年1月24日向被告***出具的收条上注明工程款已结清是被强迫，其是不同意被告少付工程款的。故原告认为被告侵犯其合法权益，而向本院提起上述诉请。

被告***辩称，其与原告于2019年6月28日签订了工程协议。工程开工后，其陆续支付一部分款项，直到2020年1月24日，其支付了剩余工程款4.8万元，双方工程款已结清。为此，原告向其出具了收条，在收条上注明了工程款已结清。故原告所诉称欠工程款的事实是不存在的，因此要求驳回原告的诉请。

被告大创公司辩称，1.其与原告之间没有任何法律关系，其不是本案的适格诉讼主体；2.原告与***之间的工程款已经结清，不存在欠工程款的事实。故要求依法驳回对其的起诉。

当事人围绕诉讼请求依法提交了原告、被告***身份证复印件，工程施工协议，工时清单，收条等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2019年，被告***以被告大创公司名义承包了横峰县兴安街道土石方项目，自当年的3月份开始，被告***雇请原告的挖机在其工地施工。2019年6月28日，原告与被告***双方就挖机施工签订了《工程施工协议》，双方在合同上约定：“1.***雇用原告挖机单价为每小时260元（挖机加油由***负责，不算在单价以内）；2.付款方式：双方约定工程竣工一个月之内，***支付75%的挖机台班费，剩余款项于2019年农历年之前付清。”协议签订之后，原告继续用挖机施工。直至2019年7月1日，均由工地负责人蒋道永为原告结算挖机施工工时，工程款总计为76560元。工程完工后，被告***陆续支付了1.7万元。2020年1月24日，被告***向原告支付了4.8万元。为此，原告当日向被告***出具了收条，收条上载明：“收到***横峰土石方项目机械费4.8万元。（注：此项目工程款已全部结清）”

本院认为，本案存在两方面焦点问题。第一是被告大创公司是否系本案适格诉讼主体。本案中，原告与被告***签订的工程施工协议中写明***以被告大创公司名义承包了横峰兴安街道土石方项目，也就是说大创公司承包了案涉工程，而***是借用大创公司名义。因此大创公司系被告***挂靠的公司，其作为本案的诉讼主体是适格的。第二，两被告是否应当承担原告工程款11300元。本案中，原告经过被告工地负责人签字确认的工程款为76560元，被告***前期陆续付款为1.7万元，最后一次即2020年1月24日，原告与被告***对工程款结算双方再次达成补充约定，被告***支付了4.8万元工程款后，该项目工程款则全部结清。因此该补充约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，对此约定应当予以采信。原告认为向被告***打收条时，约定工程款已全部结清的内容，是受到被告***的强迫。对此主张，虽然原告当庭提供了短信，但短信的内容不足以证明原告受到强迫。故原告要求两被告继续支付工程款，缺乏证据，因此对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。

审判员　　刘峰

二〇二〇年五月二十一日

书记员　　曾媛

法律附页：

一、《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

第五十四第第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。