南通富源电子系统工程有限公司
原告某某与被告某某、南京唐会餐饮有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1341号
原告：***，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。
被告：***，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京唐会餐饮有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼）。
法定代表人：***，该公司总经理。
被告：江苏第六季酒店管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号C3幢。
法定代表人：李太星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南通富源电子系统工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路附87号（百昌大厦301-302室）。
法定代表人：张珉榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：张珉榕，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：***，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：华苇，女，1964年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：***，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：马明，男，1966年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告***与被告***、南京唐会餐饮有限公司（以下简称唐会公司）、江苏第六季酒店管理有限公司（以下简称第六季公司）、南通富源电子系统工程有限公司（以下简称富源公司）、张珉榕、华苇、马明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王惠兵、许浩，被告***、唐会公司、马明及被告第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***归还原告借款1000万元并支付利息（按月息2%，自2017年2月10日起计至实际给付日止）；2.被告唐会公司、第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇、马明对被告***的上述债务及孳息承担连带保证责任；3.七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告***向原告借款并出具《借条》，约定：***向***借款1000万元，借期一年（自2016年11月9日起至2017年11月8日止），月息2%；从2017年1月起，每月10日前支付一个月利息20万元，如***未按时支付利息，则视为借款终止，原告随时可以要求***归还所有本金及利息，并可要求支付逾期利息。同日，原告按约向被告***给付上述借款，被告***已支付2016年11月、12月及2017年1月利息，其余利息至今未付，故原告诉至法院。
被告***辩称，原告所述借款属实并已收悉，系公司经营所需，已归还三个月利息，因其拖欠一个月利息，且原告诉至法院，故未继续支付利息，现因资金困难，希望和原告调解解决纠纷。
被告唐会公司、第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇辩称，涉案合同中公司盖章属实，自然人签名及捺印亦属实，希望与原告调解。
被告马明辩称，不能确认涉案合同中的签名及指纹系其本人所签捺故申请鉴定，如相关鉴定意见确认签名字迹及指纹均系其本人签捺，则其对原告所诉认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，且认定事实如下：2016年11月9日，被告***向原告***出具《借条》一份，约定：***向***借款1000万元，借期一年（自2016年11月9日起至2017年11月8日止），月息2%，逾期利息为每日千分之三，首次支付两个月利息40万元，从2017年1月起每月10日前支付一个月利息20万元；如***未按时支付利息，则视为借款终止，***可随时要求***归还全部本金及利息，并要求支付逾期利息，逾期利息从未支付利息之日起按日息千分之三计算；此借款和利息由如下几方以全部资产进行担保：唐会公司、第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇、马明。同日，被告***在借条“借款人”处签名并捺印，被告唐会公司、第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇、马明分别在“担保人”处盖章或签名、捺印。亦在同日，***经其本人中国工商银行账户向被告***中国工商银行账户转账支付1000万元。嗣后，被告***按约向原告***支付2016年11月9日至2017年2月9日期间三个月利息合计60万元，其余本息至今未还付。
在本案审理过程中，因被告马明对其签名及捺印的真实性持有异议并申请鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所就相关检材进行鉴定，鉴定意见为：涉案《借条》上手写“马明”签名字迹与样本字迹是同一人即马明所写、签名字迹右下方的检材指印是马明右手拇指所留。经本院多次主持调解，因原、被告就调解方案分歧较大，致调解未成。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告***要求被告***归还借款本金并支付利息的主张是否应予支持；2.被告唐会公司、第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇、马明是否应对被告***上述债务及孳息承担连带保证责任。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以银行转账交付的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效；借贷双方约定的利率依法不应超过年利率24%，双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。本案中，因原告***已按双方《借条》的约定向被告***出借1000万元，且被告***已收悉该借款，双方形成民间借贷关系。被告***已按约向原告支付2016年11月9日至2017年2月9日期间利息60万元，其余利息至今未给付，故依照双方《借条》中约定的“如***未按时支付利息，则视为借款终止，***可随时要求***归还全部本金及利息”，则***在***怠付任一期利息及借期届满后均有权要求被告***归还本金，故对原告要求被告***归还本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定借期内月息为2%，虽双方就逾期利率约定过高，但原告诉讼主张的逾期利率及计息期间均符合法律规定，本院亦予支持。
关于争议焦点二，本院认为，保证人与债权人应书面订立保证合同，当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息，对担保范围未约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任。本案中，被告唐会公司、第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇、马明在《借条》下方“担保人”处盖章或签名、捺印，系其与原告形成书面保证合同关系，且因当事人未约定保证方式及保证范围，故原告有权要求担保人被告唐会公司、第六季公司、富源公司、张珉榕、华苇、马明对被告***上述还本付息债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效之日起十五日内归还原告***借款本金1000万元并支付利息（按月息2%，自2017年2月10日起计至实际给付之日止）；
二、被告南京唐会餐饮有限公司、江苏第六季酒店管理有限公司、南通富源电子系统工程有限公司、张珉榕、华苇、马明对被告***上述还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告***追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告***、南京唐会餐饮有限公司、江苏第六季酒店管理有限公司、南通富源电子系统工程有限公司、张珉榕、华苇、马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 沈心怡
