某某与中国有色金属工业昆明基础工程公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

昆明市盘龙区人民法院

民事判决书

（2015）盘法民三初字第04号

原告：***，男，汉族，1967年出生，住云南省昆明市嵩明县。

委托代理人：***，女，汉族，1966年出生，住云南省昆明市。特别授权代理。

委托代理人：**，女，汉族，1990年出生，住云南省昆明市。特别授权代理。

被告：中国有色金属工业昆明基础工程公司。

住所地：云南省昆明市。

法定代表人：***。

委托代理人：樊立红，男，汉族，1967年出生，住云南省盘龙区，中国有色金属工业昆明基础工程公司员工，特别授权代理。

委托代理人：**，男，汉族，1958年出生，住云南省昆明市西山区。中国有色金属工业昆明基础工程公司员工，特别授权代理。

原告李红生诉被告中国有色金属工业昆明基础工程公司（以下简称有色金属公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员***适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人***、**，被告有色金属公司的委托代理人***、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李红生诉称：2008年3月1日至2009年3月17日期间，原告将其挖机提供给被告多次进行施工工地作业并签订《机械租赁合同》，共产生租赁费用83936.6元，被告项目经理支付部分费用后，尚余28936.6元至今未向原告支付。为了保护原告的合法权益，原告诉请：被告向原告支付挖机租用台班费共计28936.6元。

被告有色金属公司答辩称：租赁事实是真实的，但原告的诉请已超过诉讼时效，且具体剩余租金数额原告未有证据予以证实。

原告***为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2008年3月1日机械租赁合同，2、2008年12月19日机械租赁合同，3、2009年1月16日工程决算单、2009年3月31日工程决算单，证明被告欠原告挖机租赁费。

被告有色金属公司质证后认为，对证据的真实性认可，但证据证明的内容不予认可。

被告有色金属公司未向本院提交证据。

通过原、被告对上述证据的质证结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据1至3的真实性予以采信，但证明目的不予采信，具体理由将综合评判。

综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：

原告***分别于2008年3月1日、12月9日两次与被告签订《机械租赁合同》（以下简称合同），约定被告向原告租赁神钢SK120挖机一台。被告于2009年1月16日向原告出具挖机台班决算书，确认云南天达光伏有限公司102.103号建筑物桩基础施工中由***挖机组做辅助机械，于2008年12月18日到2009年1月14日，共28天，共计19448元。被告于2009年1月16日向原告李红生出具工程决算书，确认原告挖机工作时间自2008年4月25日至5月25日，共一个月，共计26602元。2009年3月31日，被告向原告出具挖机决算书，确认原告天达光伏109#建筑物桩基础施工过程中由***挖机配合，于2009年3月4日到3月17日，共计11220元。原告***自认被告于2010年春节前最后一次付款后至今尚欠余款28936.6元未付而诉至本院主张权利。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告***自认被告于2010年春节前最后一次付款后至起诉前未向原告履行付款义务，由于原告李红生未有证据证实发生导致诉讼时效中断的法律事实，且被告亦不愿履行付款义务，故本院依据上述法律的规定驳回原告李红生的诉讼请求。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定判决如下：

驳回原告李红生的诉讼请求。

案件受理费人民币523元减半收取人民币261.5元由原告李红生承担。

如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审判员***

二〇一五年三月十日

书记员**