巢良开与安徽广浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

（2016）皖1523民初2873号*************************************************************************************************************************************************************原告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，安徽龙鼎律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************被告：安徽广浩建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：桂森，董事长*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。*************************************************************************************************************************************************************原告巢良开与被告安徽广浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。*************************************************************************************************************************************************************巢良开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1335043.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，原被告签订了脚手架劳务分包施工合同，约定由原告为被告施工的舒城经纬机械制造有限公司4#厂房提供钢管式内外脚手架。原被告于2014年10月1日结算，工程款总计为1335043.75元。后原告多次催要，被告至今未付。*************************************************************************************************************************************************************安徽广浩建筑工程有限公司辩称，被告没有与原告签订过脚手架劳务分包施工合同，该工程项目部负责人文世成、***不是被告公司的员工，被告也未授权两人签订合同，两人与原告进行结算，是伪造被告公司的印章，应驳回原告的起诉。*************************************************************************************************************************************************************当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、脚手架劳务分包施工合同没有被告方法定代表人签名，虽有施工人文世成、***签名，但两人与被告没有任何关系，盖的项目部专用章系两施工人自己雕刻的，因此，该合同不能证明原被告之间有工程分包关系；2、工程量决算单系原告单方所写，没有被告盖章和法定代表人签名，只有两施工人签名，不能证明原被告之间有债权债务关系；3、协议书、情况说明书和施工许可信息，证明涉案工程中标总承包单位是被告，但不能证明被告与建设单位履行了施工合同，从施工许可信息中可以看出，被告方的项目经理是**，而涉案工程的实际施工承包人是文世成、***，从***的证言可以看出，被告只是与建设单位签订了建设工程施工合同，而没有实际履行该合同。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，原告诉称与被告签订了脚手架劳务分包施工合同，并与被告进行了工程量结算，缺乏证据证明。*************************************************************************************************************************************************************综上所述，原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据均不能达到其证明目的，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回原告巢良开的诉讼请求。*************************************************************************************************************************************************************案件受理费16820元，由原告负担。*************************************************************************************************************************************************************如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。******