某某、上海劳安脚手架安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书

***人民法院

执行裁定书

（2017）浙0105执异182号

申请人***，男，1958年9月2日出生，汉族，住杭州市。

委托代理人黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。

被执行人上海劳安脚手架安装有限公司，住所地上海市浦东新村新金桥路1268号。

被执行人上海曾闽建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号－2744。

法定代表人***。

被申请人*朝友，男，1955年8月13日出生，汉族，住云南省红河州建水县。

被申请人*恒彰，男，1994年1月1日出生，汉族，住云南省红河州建水县。

本院在执行申请执行人***与被执行人上海劳安脚手架安装有限公司（以下简称劳安公司）、上海曾闽建筑装潢工程有限公司（以下简称曾闽公司）建筑设备租赁合同纠纷【（2014）杭拱执民字第1635号】一案中，***向本院提出申请要求追加***、***为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。

***申请称：本案在执行过程中，被执行人劳安公司的原股东**、***于2015年9月30日将股权全部转让给被申请人***和***，双方在股权转让协议第二条约定：出让方已充分告知受让方标的公司所有经营状况及期后事项，受让方已知晓，并承诺：上海劳安脚手架安装有限公司的债权、债务由标的公司承担并由新股东根据法律法规规定承担相应责任。后在执行过程中调查到被申请人***、***在明知劳安公司对外存在债务且债务已在强制执行过程中，拒不履行法院判决，违反会计准则私自从被执行人帐户中转出大量的资金至其个人帐户，以此转移公司资金、逃避债务。故根据法律规定，被申请人***、***大量转出公司的资金至其个人帐户，显然存在抽逃出资的行为。故请求追加***、***为（2014）杭拱执民字第1635号案件的被执行人。

***向本院提交了以下证据：１、工商变更登记信息、股东会决议、股权转让协议；２、银行明细清单。

本院查明，***为与劳安公司、曾闽公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于2012年11月23日作出（2011）杭拱半商初字第221号民事判决，判决：一、被告上海劳安脚手架安装有限公司，被告上海曾闽建筑装潢工程有限公司支付原告***租金1574420.17元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告上海劳安脚手架安装有限公司，被告上海曾闽建筑装潢工程有限公司赔偿原告***钢管损失费1319288元，扣件损失费350695元，支付扣件清理费24584元，合计1694567元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告上海劳安脚手架安装有限公司、被告上海曾闽建筑装潢有限公司支付原告***因钢模失少、扣件清理费1694567元，自2011年8月1日起按银行同期贷款利率年息6.1%计算至本判决履行宽限期内履行之日止。四、被告上海劳安脚手架安装有限公司、被告上海曾闽建筑装潢有限公司支付原告***20**年11月30日之前的违约金376165元，于判决生效之日起十日内付清，2011年12月1日至本判决履行宽限期内履行之日的违约金按1574420.17元的每日万分之五计算。五、驳回原告***的其他诉讼请求。由于劳安公司、曾闽公司未履行生效法律文书确定的义务，***于2014年7月23日向本院申请强制执行

另查明，2015年11月5日，劳安公司将股东***、曾飞变更为***、***。***的出资额为475万元，投资总额比例为95%，*恒彰出资额为25万元，投资总额比例为5%。

本院认为，申请执行人***对被执行人劳安公司、曾闽公司享有的债权已由本院已生效的（2011）杭拱半商初字第221号民事判决确认。现申请执行人***认为劳安公司的股东*恒彰、***存在抽逃出资的行为，故申请追加***、***为（2014）杭拱执民字第1635号案件的被执行人，但并提供证据证明*恒友、***存在抽逃出资的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二之规定，裁定如下：

驳回申请人***要求追加***、***为（2014）杭拱执民字第1635号案件的被执行人的申请。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向***人民法院提起诉讼。

审判长*琰

审判员洪影

审判员***

二〇一八年二月十二日

书记员厉素丹