昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司与山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

山西省昔阳县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）晋0724民初68号

原告：昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司，住址：昔阳县。

法定代表人：程素华，男，1980年01月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。

被告：山西煤炭运销集团****有限公司，住址：昔阳县（昔阳县政务中心北侧）。

法定代表人：李校卿，职务：执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：张铭，男，山西均儒律师事务所律师。

第三人：山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站，住址：昔阳县乐平镇安坪村。

负责人：杨伟泉，男，现年52岁。

原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司与被告山西煤炭运销集团****有限公司、第三人山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法进行审理。

原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求昔阳县人民法院判令被告按时足额支付所欠原告工程款874615.28元；2、按银行同期贷款利息支付原告35个月的欠款利息108479.63元；3、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：2017年6月份，山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站就其货场整体下滑发生事故，其负责人与原告协商砌筑挡墙的工程事宜，并于2017年6月21日由原告做出了总工程量为416385.83元的工预算书(附：“工程量预算书”复印件)，在此基础上双方达成意向后于2017年7月6日签订了工程总量为416000元的“施工协议书”，工程期限从2017年7月10日起至2017年9月20日竣工(附：“施工协议书”复印件)。工程施工半月左右，由于当年7月份雨量较大，货场又出现了新的坍塌，被告为考虑其煤场的整体安全性，中途将原定货场挡土墙70米的长度又追加延长80米，施工期限也顺延至2017年底，同时双方就其具体细则于2017年7月18日签订了“施工补充协议”（附“施工补充协议”复印件）。工程施工至扫尾阶段，被告以企业改制资金短缺为由，责令工程停工，工程施工就此为止。

工程停工后，鉴于该挡土墙工程主体已基本完工，原告便就工程总量提交于山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站，经核实确认后做出了“现场工程计量确认单”，并由建设单位原负责人杨立军签字(附：“现场工程计量确认单”复印件)。同时根据施工方的工作流程规范，在工程计量确认的基础上，做出了工程总造价为874615.28元的“工程结算书”(附：“工程结算书”复印件)，并由建设单位原负责人杨立军签字认可，至此，挡土墙工程结束。

工程结束了、总工程量也确认了、工程总造价也核实了、所有的签字程序也履行了，该结算工程款了，但被告迟迟不予支付，几年下来，不知找了多少次，就是不予结算。原告所属工程队百分之九十以上的人员都是由农民工组成的，每逄重大节日尤其是过年前夕，农民工纷纷前来追要其工资，原告所经营的小工程队确无大量的富余资金给付农民工，看着无奈的农民工，我也深感内疚，只有在县信用社、建行贷款解决部分拖欠工资及材料款。

在被逼无奈的情况下，原告于2020年7月份陈书上访至被告的主管部门山西晋煤集团，晋煤集团派专人调査核实，杨立军也向调查组出具了情况说明书(附：“关于要求支付货场挡土墙工程款的情况说明”及杨立军“关于煤炭集运站货场挡土墙施工的情况说明”复印件)。被告方在晋煤集团调査组面前也曾承诺尽快解决。

但时至今日，工程款仍杳无音讯、分文未付。万般无奈，只有诉诸于昔阳县人民法院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依理、依法、依据尽快解决所欠原告的工程款。

本院经审查认为：与原告签订《施工协议书》《施工补充协议》的是第三人山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站的负责人杨立军，而第三人山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站已于2013年9月30日被依法注销，根据被告提供的企业信息查询单，第三人山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站注销后，其资产已由股东晋中聚晟能源有限公司承继，被告山西煤炭运销集团****有限公司与第三人山西煤炭运销集团****公司煤炭集运站不存在承继关系。故本案被告主体不适格。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司的起诉。

案件受理费6815.47元，全部退还原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。

审判员　　马晶

二〇二一年一月二十日

书记员　　马蓉