上海力晟建设工程有限公司与威海宝滩旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

庭审过程中，原告为证实自己的主张，提交以下证据：一、记账明细一份，该明细分江威岩土、江威岩土（挂靠）两个记账单元，将原告所称工程计入江威岩土（挂靠）单元内，记载内容为涉案工程已付工程款数额为1363630元，其中1260000元为工程款，103630元为代付水电费。二、《协议》与两份《止水帷幕水泥搅拌桩施工合同》，证明原告借用第三人资质参与施工，系诉争工程的实际施工人。三、工程预算单、工程量记录表、材料进场检验记录表工程款支付申请表等材料的复印件，原告称上述证据的原件均保存在被告处，上述证据中签字的***、黄某均系原告职工。证明原告职工均在工地负责涉案工程，原告是实际施工人。四、支票存根及收据的照片一宗，照片内容为：1、2012年5月24日、2013年2月5日，被告分别支付工程款100000元，收款人写明为第三人，签字人为黄某。2012年5月25日，黄某为被告出具收据一份，载明“止水帷幕工程3#”，金额200000元；2、2011年10月9日、2011年11月9日、2012年1月9日、2012年5月7日，原告分别支付工程款220000元、540000元、200000元、100000元，收款人写明为第三人，签字人为**。2011年11月10日的220000元工程款收据，收据加盖第三人的公章，收款人处有**的签字；3、2011年10月31日的工程款支付申请表，申请金额为540000元，施工单位签章处盖有第三人公章，并有原告股东*某乙的签名。证实原告是工程款的实际领受人。五、**、**、黄某银行流水明细，其中**的流水明细载明第三人于2012年1月18日转账存入200000元，**的流水明细载明第三人分别于2011年1月11日、2011年11月9日转账存入220000元、502000元，黄某的流水明细载明被告分别于2012年5月15日、2012年5月29日、2013年2月5日存入100000元。证明原告领取工程款的事实与记账单中的数据吻合，可证实原告系工程实际施工人。六、被告出具的证明及加盖第三人公章的代开发票申请表原件各一份，2011年10月10日的扣税凭证及发票复印件、2012年5月25日扣税凭证及发票复印件。证实被告出具的证明原件及第三人已经加盖了公章的代开发票申请表均在原告手中，并且扣税凭证中签名的**、黄某均系原告职工，可以证实工程款实际由原告领取，原告以第三人名义缴纳税款。七、荣成市建设工程质量监测站水泥物理性能检测报告复印件4份，报告中记载的委托人、取样人均为***。证实原告是工程的实际施工人。八、招商银行转账对账单一份，付款人为***，收款人为**，备注为江威岩土管理费及税金。证实原告向第三人支付管理费，涉案工程实际由原告借用第三人的名义进行施工。九、黄某、***、*某乙的证人证言，黄某出庭陈述其曾系原告的职工，其于2012年5月至2013年下半年在涉案工程工地负责3号楼的维护桩、搅拌桩施工工作，也处理收取工程款事宜，付款流程为其到被告财务处领取支票，并在支票存根联处签字，因为原告借用第三人名义进行施工，支票名义上要开给第三人，其领取支票后到第三人处背书签章，再转到其个人账户。其共领取过三笔工程款，每笔金额都是100000元。有其签字的扣税凭证是其刚到工地第一次领取工程款时，第三人讲之前的工程款有税未交，其补交税款并向第三人交付了完税证明后，第三人再将工程款支票背书给原告。证人*某甲出庭陈述其是原告职工，于2011年6月份至2012年8、9月份在涉案工程工地工作，是项目管理人之一，原告与第三人签订借用资质的《协议》是其代表原告签订，工程也是原告以第三人名义进行施工，工程量确认单及水泥质量检测报告中的*某甲也是其本人。证人*某乙出庭陈述其是原告的股东，也是原告法定代表人的岳父，涉案工程是其出面联系承包的，因为工程所在地要求外地企业需要挂靠本地企业才能施工，故原告借用第三人资质施工。上述证人证言可以证实原告挂靠第三人进行实际施工的事实。十一、**、***的资质证书，证书显示该二人的工作单位为原告，证明**、***均是原告的职工。九、施工记录及各类收条、票据一宗，证明原告作为实际施工人在工地购置原料、租赁设备、采买办公用品并制作施工记录的事实。被告经过质证，对于记账单中已付款数额予以认可。但认为上述证据中的协议、施工合同、审计定案表、支票照片、复印件等没有原件予以核对，不能作为证据使用，无法证明原告借用第三人资质施工诉争工程的事实。上述三名证人又不能提交入职、离职的手续文件，不能证实其就是原告的职工。施工记录等系原告单方制作，不具证据效力。经本院释明为查明涉案工程详情，被告应当提交施工过程中各类文件原件后，被告未提交相关文件原件。******