北京***商贸有限公司与北京雅***建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市石景山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京0107民初18834号 原告：北京***商贸有限公司，住所地北京市通州区水仙西路99号3层01-3650。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：**，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，女，1988年10月1日出生，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。 被告：北京雅***建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区**路70号院5号楼1层。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1990年6月18日出生，北京雅***建筑工程有限公司员工，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：阿地力?6?1***提，男，1997年7月7日出生，北京雅***建筑工程有限公司员工，住北京市石景山区。 原告北京***商贸有限公司（以下简称***公司）与被告北京雅***建筑工程有限公司（以下简称雅***公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***公司之委托诉讼代理人**、被告雅***公司之委托诉讼代理人***到庭参加了全部诉讼，被告雅***公司之委托诉讼代理人阿地力?6?1***提到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告***公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款536669.68元；2.判令被告向原告支付资金占用费，以536669.68元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日，按照LPR计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年，关于大连东港区C12地块项目B1标一段（**广场B塔楼酒店装修）项目，原被告签订了两份《木作采购安装合同》，合同编号为XXXX（合同价款为4221300.58元）、XXXX（合同价款别为663289元）。两份《木作采购安装合同》第十五条均约定，每月25日上报当月完成工程量，经甲方（贵司）审核后，支付审核后的60%工程款；安装完毕经四方验收合格付至合同价款的70%-80%；甲乙双方办理结算手续后，甲方向乙方支付到结算价的95%；剩余5%作为质保金，于质保期满后无息返还给乙方。两份《木作采购安装合同》第十六条均约定，合同价格为固定单价，最终合同结算总价款按合同中约定的材料价格标准×结算工程量确定。目前上述两份合同所涉工程已完成竣工结算，最终工程价款合计5188645.32元，被告已支付4651975.64元，尚欠536669.68元未支付。原告曾多次向被告提出结算，被告在没有正当理由的情况下，均拒绝进行结算，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告雅***公司答辩称：不同意***公司的诉讼请求。双方在项目结算后已出具相应的结算书，只是对方未予认可，共计欠款金额并没有原告主张的那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年，雅***公司（甲方）与***公司（乙方）签订了编号为XXXX的《木作采购安装合同》，约定***公司为雅***公司位于大连东港区**广场b1二标段工程即b塔楼酒店精装工程供应木作，工程造价4221300元；***公司应于2017年7月30日将货物送至指定地点，并于2017年8月15日安装完毕；甲方有权向乙方下达材料的机场安装计划，组织到货验收及材料安装竣工验收，签署材料安装竣工验收合格证明资料和竣工决算资料；工程保修期为四方验收合格之日起2年；首付合同款的20%，货分批次到现场，每批次到现场验收合格后付至该批次货总货款项60%，安装完毕验收合格后付至合同总款项的85%，经甲方验收并结算后付至总款项的95%，余款5%为质保金，质保金为期2年，质保期满后无息付清；甲方委派的项目代表为***，乙方委派的项目代表为***。 针对该合同，***公司提交了微信聊天记录截图一份，并主张为***公司项目代表***与雅***公司工作人**（音）针对该合同的对账结算情况，根据**发送的表单，XXXX合同的最终复核合价为4525356.32元，***公司对此金额表示认可。雅***公司称，经查询，未查到单位有**的相关信息。 2017年9月27日，双方另签订了合同编号为XXXX的《木作采购安装合同》，约定***公司为雅***公司位于大连东港区**广场b1一标段工程即b塔楼酒店精装工程供应木作，工程造价663289元；***公司应于2017年10月25日将货物送至指定地点，并于2017年11月10日安装完毕；甲方有权向乙方下达材料的机场安装计划，组织到货验收及材料安装竣工验收，签署材料安装竣工验收合格证明资料和竣工决算资料；工程保修期为四方验收合格之日起2年；首付合同款的20%，货分批次到现场，每批次到现场验收合格后付至该批次货总货款项60%，安装完毕验收合格后付至合同总款项的85%，经甲方验收并结算后付至总款项的95%，余款5%为质保金，质保金为期2年，质保期满后无息付清；甲方委派的项目代表为***，乙方委派的项目代表为***。 针对该合同，双方均未能提供任何经双方确认的关于办理计量结算的相关资料，***公司主张该合同未产生增项，要求按照合同金额支付价款，雅***公司对此不予认可。 经询，双方均确认涉案工程已经竣工。关于竣工时间，雅***公司认可为2018年，具体时间不详。 另查，针对涉案两份合同及案外合同一份，***公司累计陆续向雅***公司开具了529万余元的增值税发票，但发票无法进行对应区分。 关于涉案两份合同雅***公司的已付款金额，雅***公司主张其已付款4661800元，***公司主张已收款项为4651975.64元。2020年11月24日，***公司向雅***公司发送律师函称，涉案两份合同所涉工程已经完成竣工结算，最终工程造价为5225051.38元，雅***公司已支付4661800元。 上述事实有《木作采购安装合同》、增值税发票、微信聊天记录截图、律师函及当事人**等证据在案佐证。 本院认为，***公司与雅***公司签订的两份《木作采购安装合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人合法权益，应属有效，双方均应依约履行各自合同义务。***公司已履行了供货安装义务，雅***公司应当及时与***公司办理货物验收、安装验收并进行结算后支付相应货款。根据合同约定，应当首先支付预付款，并在货到现场验收合格后、安装完毕验收合格后以及结算后分别按照一定比例付款，最后支付质保金。根据庭审情况，针对XXXX号合同，***公司提供了己方证据对结算金额加以证明，雅***公司虽否认与***公司结算的人员系其公司员工，但其未能提供相应证据证明其主张，考察***公司提供的结算表格，合同编号、项目名称、合同货品、承包方申报数额及复核数额齐全，且与合同内容相符，本院对***公司的结算表格予以确认。针对XXXX号合同，双方均未提供有效证据对合同结算情况加以证明，但考虑到合同所涉项目早已于2018年竣工，距今已时隔4年之久，在如此长时间内，对竣工验收及结算负有组织义务的买方雅***公司始终未对该合同与***公司进行结算，应视为雅***公司对***公司针对该合同的履约情况包括供货量、货品质量等均无异议，故本院对于***公司主张的以合同金额结算不持异议。因此，针对两份涉案合同所涉项目已经竣工且质保期已届满，雅***公司应当向***公司支付全部货款。针对雅***公司的已付款金额，双方亦均未提供证据加以证明，鉴于***公司在律师函中自认的付款金额与雅***公司主张的已付款金额相符，故本院确认针对涉案两份合同，雅***公司的已付款金额为4661800元，据此，雅***公司应向***公司支付的余款应为526851.32元。雅***公司未按照合同约定及时向***公司支付剩余货款，已属违约，***公司有权主张逾期付款利息损失。现双方均无法明确涉案工程竣工的具体日期，但考虑雅***公司认可2018年工程已竣工的事实，本院认为***公司可自2020年1月1日起主张逾期付款利息，***公司主张的计息标准符合相关法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告北京雅***建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京***商贸有限公司剩余货款526845.32元并支付逾期利息（以526845.32元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京***商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9167元（原告北京***商贸有限公司已预交4805元），由原告北京***商贸有限公司负担99元，由被告北京雅***建筑工程有限公司负担9068元。（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员　宋　颖 二〇二二年十二月二十七日 书记员　***