某某、云南某某达建业有限公司等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

云南省牟定县人民法院

民 事 判 决 书

(2022)云2323民初27号

原告：**，男，1973年9月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。

被告：云南***达建业有限公司。

统一社会信用代码：91532323713476578G。

地址：牟定县共和镇南大街。

法定代表人：徐以顺，系该公司执行董事。

被告：徐以顺，男，1966年1月14日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。

原告**与被告云南***达建业有限公司、徐以顺民间借贷纠纷一案，本院于2022年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2022年2月14日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告云南***达建业有限公司、徐以顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金150000.00元；并承担按银行同业拆借年利率3.85%自2017年9月21日起至欠款还清之日止的利息，利息暂计算到2021年12月21日止为24544元，两项合计174544元；2.诉讼费由被告承担。

事实和理由：原告是牟定县共和镇散花村委会庄子村农民，多年从事建筑业，因原告之前跟被告做过工程而相识。2017年8月16日，被告以公司要投标，资金周转困难为由向原告借款，原告将自有资金现金15万元在牟定县共和信用社门口借给被告，当时有原告的一个朋友和被告的驾驶员同场，被告当面向原告出具了一份《借条》，约定“今有徐以顺借到**人民币150000元，大写（壹拾伍万元整），于2017年9月20日前归还”。之后，被告未按时归还原告借款，原告找被告索要，被告至今未归还。要求人民法院查明事实后依法作出公正、合理的判决。

被告云南***达建业有限公司未派人员出庭，也没有提交答辩状及证据。

被告徐以顺也未出庭，也没有提交答辩状及证据。

原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；

2.企业信息复印件，用于证明被告云南***达建业有限公司身份信息情况；

3.借条，用于证明被告徐以顺向原告借款15万元的事实。

本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。

根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告从事建筑业，因跟被告徐以顺承包工程做而相互认识。被告徐以顺以要投标工程交押金为由向原告借款。2017年8月16日，原告以现金方式借款被告徐以顺150000.00元，被告徐以顺出具《借条》一份给原告收执。《借条》内容为：今有徐以顺借到**人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元整），于2017年9月20日前归还。逾期被告徐以顺未向原告归还借款。原告索要无果诉到本院，开庭审理过程中，原告放弃逾期资金占用利息的诉讼主张。

本院认为，被告徐以顺向原告**借款，其不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护，被告徐以顺应该立即向原告归还借款。本案被告徐以顺在《欠条》上作出还款时限承诺，逾期还款本应该支付相应资金占用利息，因法庭辩论终结前原告放弃资金占用利息的诉讼主张，原告对其权利的放弃不损害他人利益，符合法律规定，本院予以支持。从借条内容上看，借款是被告徐以顺向原告借款，并没有以云南***达建业有限公司名义向原告借款，云南***达建业有限公司在本案中不承担责任。被告徐以顺经本院传票传唤未出庭应诉，被告云南***达建业有限公司也没有派人员出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、由被告徐以顺于本判决书生效后15日内向原告**归还借款人民币150000.00元。款交牟定县人民法院。

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

诉讼费1895.00元，由被告徐以顺负担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。

审判员　　李光辉

二〇二二年二月十四日

书记员　　普丽华