***、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院

民事裁定书

（2019）云民申766号

申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1963年4月2日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。

委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师（特别授权代理）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1976年8月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟定县市政工程有限公司。住所地：云南省牟定县共和镇万寿路北段。

法定代表人：***，总经理。

原审被告（二审被上诉人）：***，女，1963年4月26日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区（系***之妻）。

申请再审人***因与被申请人***、牟定县市政工程有限公司（以下简称牟定市政公司）、原审被告***建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：一、本案有新证据足以推翻原判。本案一审庭审后，***、***、牟定市政公司、案外人云南牟定明阳房地产开发有限公司（以下简称明阳房地产公司）四方签订了一份《债务转移协议书》，约定***的工程款由明阳房地产公司负责支付给***；明阳房地产公司将其预售的部分房屋备案登记到***名下，由明阳房地产公司销售后将售房款直接支付给***；如到2018年9月止，房屋销售不完，明阳房地产公司以每平方米2800元的价格将房屋直接过户给***，***不再向***主张权利。由于各方当事人法律意识淡薄，未将《债务转移协议书》提交给一审法院，导致一审法院在事实不明的情形下作出判决。二审时***及牟定市政公司向法院提交了该《债务转移协议书》，但二审法院对此不置可否。《债务转移协议书》合法有效，***不应再对***的工程款承担责任。二、在***与牟定市政公司签订的《建设工程内部承包协议》中，明阳房地产公司是担保人，对工程款承担保证责任，本案应当通知明阳房地产公司参加诉讼。因此，请求对本案再审；撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终315号民事判决；追加明阳公司为本案共同被告；改判驳回***对***的全部诉讼请求；由明阳公司承担***的全部债务。

***、牟定市政公司未提交书面答辩意见。

本院审查认为：***、***、牟定市政公司、案外人明阳房地产公司四方于本案一审期间签订的《债务转移协议书》，系本案诉讼过程中当事人私下达成的和解协议。如果原审原告***愿意以该协议解决与***、牟定市政公司之间的工程款纠纷，不再向***、牟定市政公司主张权利，其应当向人民法院申请撤回对***、牟定市政公司的起诉。但***并未如此做，而是仍然坚持原来的起诉和请求。原审根据***的起诉和请求，对***、牟定市政公司是否应当连带承担向***支付工程款的责任进行审理和判决，合乎法律规定，并无不当。***提交的当事人于原审诉讼期间达成的和解协议——《债务转移协议书》，与***协议达成后仍然坚持原来的起诉和请求，不撤回对***、牟定市政公司的起诉的行为相悖，不能推翻原审判决的正确性。

明阳房地产公司是***与牟定市政公司签订的《建设工程内部承包协议》的担保人，不是***与***签订的《沥青路面施工合同》的担保人，与本案无利害关系，不属于应当参加诉讼的当事人。而且，本案中***并未起诉明阳房地产公司，要求其承担责任，原审没有理由追加明阳房地产公司参加本案诉讼。原审程序合法，不存在遗漏当事人的情形。

综上，原审认定事实、适用法律正确，程序合法，***申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长*一军审判员***审判员**

二〇一九年八月六日

书记员达艳娇