云南为君开园林工程有限公司
贵州九牛犇房地产开发有限公司、云南为君开园林工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
*南省昆明市中级人民法院
民事裁定书
（2019）*01民辖终383号
上诉人（原审被告）：贵州九牛犇房地产开发有限公司。
住所：贵州省黔西南布依族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：*南为君开园林工程有限公司。
住所：*南省昆明市宜良县匡远镇花城警苑小区26-2号。
法定代表人：钱乐康。
上诉人贵州九牛犇房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服*南省昆明市宜良县人民法院（2018）*0125民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州九牛犇房地产开发有限公司上诉称，一审法院凭“本合同未尽事宜，双方将另行协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉”驳回管辖异议错误。该合同是被上诉人拟定的格式合同，格式合同有两种以上解释的，应朝非提供方解释，本案的合同履行地在兴义市，被告也在兴义市，应该是向兴义市人民法院起诉。请求二审法院裁定撤销一审裁定书，裁定将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。
被上诉人*南为君开园林工程有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第九条约定未尽事宜，双方将另行协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉，但“当地”为何地，双方当事人对此并未明确，故协议管辖属约定不明。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员潘玲
审判员***
二〇一九年六月十三日
书记员***
