丽江市古城区建筑公司
丽江市古城区建筑公司、某某劳务合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
云南省丽江市中级人民法院
民事裁定书
（2018）云07民终292号
上诉人（原审被告）：丽江市古城区建筑公司。
住所地：丽江市古城区七一社区崇仁巷***号。
法定代表人：习新红，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：***，****律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1963年8月23日出生，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省富顺县，现住丽江市玉龙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。
原审被告：*一元，男，纳西族，1969年5月17日出生，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，
原审被告：和润荣，男，傈僳族，1973年2月15日出生，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，
上诉人丽江市古城区建筑公司因与被上诉人***、原审被告*一元、和润荣劳务合同纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人丽江市古城区建筑公司与被上诉人***双方虽然对每户的建筑面积为160㎡无异议，但对实际完成的房屋数量却各持己见，上诉人主张被上诉人***完成的工程量为20户，****张完成28户。一审法院在被上诉人***与上诉人丽江市古城区建筑公司未对工程进行最终结算，且双方未能提供充分证据证明被上诉人***实际完成的工程量的情况下，对被上诉人***实际完成的工程量仅以***主张完成的工程量28户予以确认，显属不当。其次，双方对合同价是430元/㎡还是410元/㎡的问题上，一审法院认定410元/㎡，无相应的证据予以证实。另外，对案外人**出据的两份收据共计金额18万元应否在本案中进行扣减未查明。
综上，一审判决对被上诉人***实际完成的工程量及造价问题、案外人**出据的两份收据共计金额18万元应否在本案中进行扣减均未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初383号民事判决；
二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。
上诉人丽江市古城区建筑公司预交的二审案件受理费9386元予以退回。
审判长***
审判员***
审判员马昕
二〇一八年七月十三日
书记员***
