某某、某某其建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）粤民申13972号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。

委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：**其，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。

一审被告、二审被上诉人：广州市中桥装饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃一横路****。

法定代表人：张宗民，执行董事兼经理。

再审申请人**因与被申请人**其、二审被上诉人广州市中桥装饰有限公司（以下简称中桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，涉案工程由广州市岸然建筑有限公司（以下简称岸然公司）挂靠中桥公司向佛冈仕豪国鑫置业有限公司承包而来，后交由好友刘某某占90%股份的广州天域装饰设计有限公司（以下简称天域公司）实际施工，岸然公司《分包合同付款明细表》记载分包商为天域公司，7期工程款均支付给刘某某，故刘某某、天域公司才是本案的适格原告。**其只是项目经理，《聚龙湾酒店公寓售楼部工程概算》中写的“已收到1326000元”内容是事后**其自行加的，其目的是掩盖刘某某代表天域公司收款的事实。因此，**其不是本案的适格主体，二审判决处理不当，请求对本案立案再审，裁定驳回**其的起诉。

本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从**的再审申请理由看，本案争议焦点为**其是否本案的适格原告。

根据查明的事实，**其持《聚龙湾酒店公寓售楼部工程概算（公司审核）》（以下简称《工程概算》）《聚龙湾酒店公寓25层样板间（中桥工程结算）》及《增加工程项目签证单》等证据提起本案诉讼。《工程概算》记载了工程项目直接费的班组报结算为2288257.72元，公司审核结算为1435155.97元，二者差额为853101.75元，下方手写“双方协商，同意以壹佰伍拾万元结算，此造价包含本清单的第七、第八项费用的内容”字样，**其与**均签名确认。**其据此主张涉案工程款为150万元，并自认已经收取1326000元，请求**与中桥公司支付尚欠的工程款174000元。**其已经完成了初步举证责任。在本案诉讼中，经法院传票传唤，**一、二审均不到庭参加诉讼，也不作答辩，应承担由此造成的不利后果。《工程概算》由**其与**双方签署，可初步证明双方之间的债权债务，在**不到庭参加诉讼且未作答辩的情况下，一审法院根据中桥公司的答辩及双方的举证，确认**其为本案债权人及适格原告，判决**在判决生效之日起十五日内向**其支付工程款174000元及利息，驳回**其的其他诉讼请求，处理并无不当。**现主张涉案工程的实际施工人为天域公司，但其并未否定《工程概算》的真实性，**其在文件上添加“已收到1326000元”字样是其对于已收取工程款的自认，在**对该数额不持异议的情况下，该自认并不损害**的利益，可予确认。**现提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　　林小娴

审判员　　黄立嵘

审判员　　强　弘

二〇二〇年八月二十七日

书记员　　吴佳茵

吴彤