广州市长运预拌混凝土有限公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

广东省广州市中级人民法院

民事案件民事裁定书

（2017）粤01民辖终3013号

上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司上诉称，本案其与被上诉人签订合同2及合同3并非系合同1的补充协议，双方签订合同2系因被上诉人需求特殊规格混凝土而单独签订、合同3系因混凝土单价变更后单独签订的合同，合同2与合同3是单独签订的买卖合同且已实际履行完毕，涉案纠纷产生的货款系基于合同1产生，故应当以未约定管辖条款合同确定本案管辖法院，请求以广州市增城区人民法院作为本案的管辖法院。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为上诉人与被上诉人签订的合同1（编号：广东-广州2013221CL2014002）与合同2（编号：广东-广州2013221CL2014016（TJ）S）、合同3（编号：2013221CL2014035（TJ）S）之间是否成立补充合同的关系。本案中，结合上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司上诉称：“双方签订合同2系因被上诉人需求特殊规格混凝土而单独签订、合同3系因混凝土单价变更后单独签订的合同”，以及双方当事人交易期间的混凝土规格含合同1及合同2约定规格，2014年4月21日之后单价进行调整且调整单价与合同3约定单价一致，以及上述三份合同浇筑地点为同一地点等事实，可以综合认定上述合同2、合同3与合同1存在密切联系，系对合同1的补充协议，上诉人提出合同2纠纷仅基于合同1而产生的依据不足。因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同2和合同3对双方产生纠纷的管辖法院进行了书面约定，且约定符合法律规定，应为有效，本案应移送北京市石景山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　钟育周 审判员　　肖逸思 审判员　　曾文莉

书记员　　胡玮瑶